萬科獨立董事華生。

　　繼萬科大股東華潤針對萬科中小股東舉報信發(fā)出回應之后，7月16日，萬科獨立董事華生再次通過微博發(fā)聲，稱萬科股東舉報信有線索有邏輯，建議華潤有丑就要追責。

　　華生在微博中表示，稱“萬科事件明眼人已很清楚。且關(guān)聯(lián)方協(xié)議和各項交易的會議記錄俱在，揭開真相僅一步之遙。”據(jù)新京報記者統(tǒng)計，這已經(jīng)是繼6月17日萬科董事會以來，華生在一個月內(nèi)第24次公開發(fā)聲質(zhì)疑寶能華潤。

　　稱愿與華潤逐條回應指控

　　7月4日下午，署名為“劉元生等股東”的一封公開信出現(xiàn)在網(wǎng)絡上，向監(jiān)管部門提出五點疑問，矛頭直指華潤、寶能，質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　7月15日，華潤針對舉報信發(fā)出律師聲明，表示舉報信虛構(gòu)華潤“內(nèi)幕交易”、“謀取非法巨額暴利”、“構(gòu)成意圖操縱市場罪”等事實，以及所謂“鐵證如山”等不實之詞，惡意詆毀華潤股份有限公司名譽。

　　對此華生7月16日發(fā)微博表示，萬科股東舉報線索有據(jù)、邏輯合理，且小股東實名舉報大股東傷害，既是神圣權(quán)利，又是證券市場保護重點。“我倒愿與華潤領導同開媒體會，逐條回答他人指控。”華生稱。

　　其后華生在當天下午再發(fā)一微博，稱“萬科事件明眼人已很清楚。且關(guān)聯(lián)方協(xié)議和各項交易的會議記錄俱在，揭開真相僅一步之遙。”

　　多次發(fā)聲曝“內(nèi)情”

　　從萬科股權(quán)之爭爆發(fā)以來，萬科獨立董事華生始終扮演著萬科董事會主席王石“捍衛(wèi)者”的角色，自萬科6月17日召開董事會至今，一個月的時間里，華生已連續(xù)發(fā)布20條微博，在媒體上撰文4篇，披露萬科董事會內(nèi)情，質(zhì)疑萬科第一大股東寶能、第二大股東華潤之間的關(guān)系。

　　在華生的微博和撰文中，其先后爆出“華潤意圖謀求萬科控制權(quán)”、“寶能同意華潤重返第一大股東”等內(nèi)情。

　　在寶能曾向華潤質(zhì)押股權(quán)后，華生連續(xù)發(fā)布多條微博，質(zhì)疑寶能、華潤之間是否存在一致行動人關(guān)系。7月12日，人民網(wǎng)一篇文章中爆料寶能系曾質(zhì)押股權(quán)給華潤獲得巨額資金。文中稱，2015年7月16日，寶能投資將持有鉅盛華公司20.2億股股份質(zhì)押給華潤（深圳）有限公司。文章表述：“質(zhì)押發(fā)生于2015年7月16日，也就是從2015年7月起，寶能集中買入萬科股票”。

　　當天華生發(fā)微博表示：“看到人民網(wǎng)等說鉅盛華在去年寶能舉牌后質(zhì)押股權(quán)向華潤巨額融資并直接增持萬科，電話查證此事屬實”。隨后華潤回應稱：“此事與萬科股權(quán)之爭毫不相關(guān)，有人借此炒作，這種混淆視聽的做法是極不負責任的。”

　　華潤的回應并沒有讓華生放棄質(zhì)疑。此后兩天內(nèi)華生連發(fā)5條微博，稱“華潤與寶能洽談前海合作項目達2年之久”，“去年7月華潤為寶能提供股權(quán)質(zhì)押”，“華潤、寶能同為萬科股東并巨資合營、交叉任職、融資買股”。華生認為，華潤、寶能的關(guān)系符合法律法規(guī)對一致行動人的規(guī)定。

　　華生發(fā)表部分觀點

　　●6月19日 華生表示，搶購萬科股權(quán)的寶能系將“因故只求全身而退”。

　　●6月27日 華生表示，華潤此次謀求的不僅是萬科第一大股東的地位，而是能夠控股和控制萬科，使萬科名副其實地變?yōu)槿A潤旗下的下屬央企控股企業(yè)，服從華潤的一元化領導。

　　●7月6日 華生表示，任何上市公眾公司的真正主人是全體股東，而絕非僅持有部分股權(quán)的大股東。并質(zhì)疑，個別大股東一意孤行、不肯回頭時，為什么廣大中小股東在現(xiàn)有制度下，不能成功表達意愿反而只能利益受損呢。

　　●7月13日 華生透露，寶能曾質(zhì)押股份，獲華潤巨額融資。

　　●7月14日 華生表示，華潤在董事會上稱，寶能已同意華潤重返萬科第一大股東。（李春平）