摘要：備受關(guān)注的恒豐銀行高管私分上億巨款一事又有新證據(jù)。雖然恒豐銀行通過聲明和律師聲明的方式，對私分巨款事件兩度進行澄清，但《華夏時報》記者日前獲得來自于東亞銀行的賬戶信息，確鑿而直接地證實恒豐銀行部分高管分錢一事鐵板釘釘。

　　備受關(guān)注的恒豐銀行

 

相關(guān)公司股票走勢

• 交通銀行5.81-0.03-0.51%
• 中國平安31.78-0.17-0.53%
• 中國銀行3.23-0.03-0.92%
• 建設(shè)銀行4.75-0.06-1.25%
• XD工商銀4.29-0.07-1.61%

 

高管私分上億巨款一事又有新證據(jù)。雖然恒豐銀行通過聲明和律師聲明的方式，對私分巨款事件兩度進行澄清，但《華夏時報》記者日前獲得來自于東亞銀行的賬戶信息，確鑿而直接地證實恒豐銀行部分高管分錢一事鐵板釘釘。

　　與此同時，恒豐銀行高管被曝違規(guī)在其他經(jīng)濟組織兼職，而董事長蔡國華更是身兼8家公司的執(zhí)行董事。

　　恒豐銀行多位高管接聽電話但拒絕回應(yīng)問題，該行品牌部負責(zé)人堅持原有說法，稱私分公款一事并不存在。

　　高管在東亞銀行賬戶曝光

　　據(jù)媒體此前報道，恒豐銀行高管在2015年年初，通過香港某銀行賬戶，私分了過億的公款，其中董事長蔡國華進賬額近4000萬元，時任行長欒永泰得錢2000余萬元，副行長畢繼繁獲利1800萬元，其他高管分獲數(shù)額不一款項，而最低額在800萬左右。

　　恒豐銀行在最初的聲明中稱，相關(guān)報道中關(guān)于該行高管通過香港某銀行在境外私分巨額公款一事嚴(yán)重失實，該行從未在香港為個人開設(shè)銀行賬戶。我國目前對資金出入境有完備的外匯管理規(guī)定，相關(guān)報道中所提及的該行巨額資金出入境行為，既不符合邏輯，也缺乏常識。

　　一位知情人士接受記者采訪時表示，確切的事實是：在董事長蔡國華的安排下，恒豐銀行行政人員在東亞銀行上海分行為高管人員辦理銀行卡，此卡后由蔡國華直接交給相關(guān)高管。后相關(guān)卡號在2015年4、5月間收到巨額匯款，金額大體與報道吻合。

　　據(jù)了解，東亞銀行成立于中國香港，是香港最大的獨立本地銀行，其業(yè)務(wù)范圍涉及中國內(nèi)地、東南亞、美國、英國等國家和地區(qū)。目前，東亞銀行為內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)最龐大的外資銀行之一。

　　"恒豐銀行的相關(guān)聲明有自欺欺人之嫌。他們應(yīng)該明確回應(yīng)：2015年初是否在東亞銀行為高管開卡，是否向這些卡上匯入巨額款項？上述匯款的理由和用途是什么？為何要通過外行進行分錢？"上述知情人士說。

　　而記者獲得的銀行信息顯示，2015年5月，一家名為"上海衍溢投資管理有限公司"的企業(yè)，向恒豐高管在東亞銀行的卡上匯入巨額資金，匯款理由是"代發(fā)工資"。東亞銀行的業(yè)務(wù)公章為上述信息提供擔(dān)保，力證事實確鑿（見圖）。

　　至少兩位高管直接證實獲得了數(shù)額從800萬到2000萬不等的匯款。而多位高管在面對記者求證電話時，并未直接否認(rèn)開卡及收到巨款事實，只是拒絕透露具體細節(jié)。

　　騰訊財經(jīng)援引一位受訪高管的話稱："恒豐銀行當(dāng)時確實給了包括我在內(nèi)的一些高管，一張東亞銀行的卡，卡里有數(shù)額很大的一筆錢。"該高管稱，給高管分錢一事并沒有進入董事會或者股東會討論，董事長蔡國華只是口頭告知這筆錢屬于獎金，但他以秘薪制為由未予透露細節(jié)。

　　上述高管透露，恒豐銀行部分高管，在內(nèi)部簽個字，就可以拿到銀行卡。其中有些高管曾于2015年初從東亞銀行北京分行提取巨款。

　　中國平安董事長馬明哲2007年的稅前薪酬超過6000萬元曾引發(fā)廣泛爭議。不過，一位恒豐高管分析，號稱后無來者的"馬明哲天價薪酬"，恐被蔡國華超越。據(jù)媒體報道，蔡國華2015年初分得款項高達近4000萬元，而一位接近蔡國華的人士則明確指稱蔡得款3850萬元。依照當(dāng)前我國最高45%的個人所得稅率計算，其稅前收入約為7000萬元。

　　在多位金融行業(yè)負責(zé)人看來，銀監(jiān)會早在2010年即對銀行高管在內(nèi)的員工薪酬體系設(shè)下紅線，而財政部更有國有金融企業(yè)負責(zé)人最高年薪280萬元的規(guī)定。十八大后，習(xí)近平總書記提出要對國企不合理收入進行調(diào)整，此后，國企薪酬制度改革方案實施，金融企業(yè)被要求同步對高管限薪。

　　公開資料顯示，2015年中國四大行行長年薪分別是，中行行長陳四清61.33萬元、工行行長易會滿54.68萬元、建行行長王祖繼36.46萬元、交行行長彭純44.8萬元。與2014年相比較，下降幅度均超過40%。其2014年年薪分別是108.32萬、108.9萬、113萬和100.76萬元。

　　一位北京銀行系統(tǒng)人士表示，恒豐高層可能認(rèn)為私分巨額公款涉嫌違規(guī)，于是選擇外資銀行。通常而言，外資銀行的保密性比內(nèi)資銀行要好。

　　出生于1965年的蔡國華，曾任煙臺市委常委、副市長，兼任煙臺市國資委黨組書記，于2013年11月空降至恒豐銀行出任董事長。

　　"分錢時，蔡國華剛到恒豐剛1年，沒有任何理由能瓜分這么一大筆錢。"恒豐有關(guān)人士指出。

　　在發(fā)稿前，記者多次撥打蔡國華手機，但無人接聽，也未回復(fù)記者的短信提問。而恒豐銀行品牌部相關(guān)負責(zé)人則否認(rèn)傳言。

　　員工持股計劃以退股收場

　　據(jù)報道，積極籌備上市的恒豐銀行在2015年初經(jīng)董事會審議通過了《員工股權(quán)激勵計劃方案》，并在當(dāng)年5月完成員工持股的交款事宜。

　　據(jù)了解，恒豐銀行此番用于實施員工股權(quán)激勵計劃而定向增發(fā)的股份不超過52億股，股權(quán)激勵對象為核心員工和價值員工，每股認(rèn)購價格為3元。而2015年恒豐銀行的年報顯示，截至2014年12月31日，公司股本每股凈資產(chǎn)為4.47元，大大高于員工購股價格。

　　引發(fā)爭議的還有員工持股數(shù)額。資料顯示，恒豐從分行行長到員工共分出10個檔次，最高一檔的認(rèn)購數(shù)量是100萬-500萬股，而最低一檔是0-5萬股。據(jù)有關(guān)人士透露，總行高管層的認(rèn)購額度在500萬股以上，而董事長蔡國華的認(rèn)購額是2000萬股，個別高管的認(rèn)購額度超過1500萬股。

　　針對媒體報道，恒豐銀行發(fā)布聲明指出，財政部等部委發(fā)布的有關(guān)規(guī)定，針對城商行員工持股數(shù)額和持股比例有限制，但恒豐屬全國性股份制商業(yè)銀行，不適用上述條款。聲明還表示，在此次擬實施的員工股權(quán)激勵計劃中，單個員工最高可認(rèn)購額度未超過總股本的1‰，不存在超限額認(rèn)購問題。

　　"至少有多名高管的認(rèn)購額度超過1‰，上述聲明罔顧事實。"恒豐內(nèi)部人士稱，即使以增資擴股后的總股本150億股計算，蔡國華的認(rèn)購額也超過1‰。

　　在媒體報道之后，恒豐銀行緊急宣布未獲得監(jiān)管部門批準(zhǔn)的員工持股計劃暫緩實施。而記者日前獲知，恒豐內(nèi)部展開退股工作，員工此前繳納的持股款項目前已經(jīng)退還給員工。

　　有消息稱，山東相關(guān)部門已經(jīng)介入此事調(diào)查，而恒豐高管層在事發(fā)后被煙臺有關(guān)方面緊急召回?zé)熍_。記者日前多次致電煙臺市紀(jì)委、煙臺市國資委，均未獲證實。

　　恒豐高管違規(guī)兼職

　　據(jù)媒體報道：多條信源及恒豐銀行公開信息證實，上海衍溢投資管理有限公司變更前的20名股東，均為恒豐銀行高管。工商資料顯示，該公司后又于2015年10月29日進行了增資，增資后的注冊資本金為1000萬人民幣，法人為胡宗亥，主要任職人員為：監(jiān)事宋恒繼，總經(jīng)理胡宗亥，執(zhí)行董事蔡國華。

　　工商資料顯示，上海佐灃投資管理有限公司成立于2015年4月20日，法人依然為胡宗亥，股東依然20人，與上海衍溢投資管理有限公司相比，部分股東人員進行了調(diào)整。資料還顯示，該公司對外投資有8家公司，分別為：上海佐潤、上海衍遠、上海衍涌、上海佐瀚、上海佐基、上海衍君、上海衍深、上海衍融，均為投資管理有限公司。

　　根據(jù)工商局注冊系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)公司顯示，這些公司基本都是在2015年上半年時間段注冊完成，而與蔡國華和這些公司有關(guān)聯(lián)的人及公司竟然達到41家之多。恒豐銀行董事長蔡國華至今仍擔(dān)任著8家公司的執(zhí)行董事。

　　根據(jù)我國《商業(yè)銀行法》第五十二條規(guī)定，商業(yè)銀行的工作人員不得在其他經(jīng)濟組織兼職。

　　對于上述違規(guī)事實，截至發(fā)稿前，記者未能獲得蔡國華直接置評。