作者陳阿嬌
你有沒有收到或者發(fā)出過類似的微信消息：“你也快點(diǎn)清理一下吧，不要讓拉黑你的人占用你的空間……”近日，有人通過朋友圈對這種通過發(fā)微信消息來清理微信好友的方式進(jìn)行了辟謠——即使對方拉黑你，也不會占用你的手機(jī)空間。謠雖然辟了，但仔細(xì)想想，人們?yōu)槭裁匆?ldquo;清理好友”？其實，更加便捷高效的網(wǎng)絡(luò)社交，也有難以治愈的缺陷。有時候，即使隔著觸摸屏，網(wǎng)絡(luò)社交也可以讓人感受到侮辱與損害。
一、拉黑、屏蔽、不點(diǎn)贊就會得罪人，網(wǎng)絡(luò)社交放大人情社會的虛偽
中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC今年發(fā)布第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，報告顯示截至2015年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%。如此龐大的網(wǎng)民數(shù)量，織就了社會交際的線上行為，以即時通信、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等形式存在的網(wǎng)絡(luò)社交，其規(guī)模早已經(jīng)能夠和線下的真實社交有了勢均力敵的規(guī)模。
通常意義上，我們對網(wǎng)絡(luò)社交的認(rèn)知是更快捷且更平等，隱藏在ID之下的你來我往避免了面對面的人際碰撞，不僅有了回旋的余地，甚至給了彼此更多思忖言行的時間和空間，不同身份的人有了同樣發(fā)言的權(quán)利和效率，現(xiàn)實生活中的種種社交顧慮，在網(wǎng)絡(luò)空間似乎都一下消除。
然而隨著網(wǎng)絡(luò)社交的不斷深入，同樣存在現(xiàn)實生活中的虛偽、矯飾被漸漸暴露出來，我們面對屏幕所承受的社交傷害，有時候并不比直接面對面的時候少，稍不留神就會得罪人或者被得罪。
最典型的例子是利用朋友圈拉票、求點(diǎn)贊。“求幫投個票，點(diǎn)開鏈接之后，投9號”，“還差××票就能奪冠了，求大家?guī)兔ν镀?rdquo;……原本靠自身實力參加的種種比賽評選，如今在微信朋友圈里，卻變成了考驗人脈或財力的“拉票大賽”。仔細(xì)想想，所謂求點(diǎn)贊，求投票的過程里，沒有人關(guān)心點(diǎn)贊和投票的對象是否在某項評比中具有真實實力，僅僅是因為不想駁朋友面子點(diǎn)了贊投了票，陷入一種集體無意識。有人諷刺這種為了點(diǎn)贊、拉投票而加的好友，是“點(diǎn)贊之交”。聽起來這交情很淺，但如果想要獨(dú)善其身不投票、不點(diǎn)贊，就會有得罪人的風(fēng)險。
拉票總少不了紅包。為了拉票、轉(zhuǎn)發(fā)、求點(diǎn)贊而發(fā)紅包也很常見。紅包越大，轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)量和動力就越充分。紅包求轉(zhuǎn)發(fā)，本質(zhì)上是赤裸裸的金錢贖買，幾毛錢到幾元錢，就可以買到一次性的認(rèn)同和支持。本來是求人拉票，變成了被拉票的求紅包，有了金錢的介入，求與索的關(guān)系瞬間轉(zhuǎn)變。在這種微妙的“索與求”之間顯現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)社交關(guān)系的脆弱。
點(diǎn)贊之交淡如水，這樣的好友刪除起來沒有什么心理負(fù)擔(dān)。而被默默刪除的人，也有被侮辱的感覺，一聲不吭就被刪了，原來自己在對方那里這樣無足重輕。無論你承認(rèn)與否，網(wǎng)絡(luò)社交更容易讓人感到挫敗、侮辱和傷害。
為什么朋友圈會傷人？歸根結(jié)底還是在于中國人長久生活于一個人情社會，習(xí)慣了一方面“有話不直說”，另一方面“背后論人”。但無論必須多么厭惡彼此，除非極端情況，都不會撕破臉皮，勉強(qiáng)維持表面的客氣。但網(wǎng)絡(luò)社會里，彼此看不到對方的那張臉，這一層最后的遮羞布被扯下來。
因此，不惜騷擾所有好友，也“不要讓拉黑你的人占據(jù)著你的空間”，表面上是清理手機(jī)的存儲空間，實際上是在清理自己的網(wǎng)絡(luò)社交空間。行為固然可以理解，為了揪出那些把自己刪除的人，不惜把所有好友都騷擾一遍的方式也是一種對他人的輕蔑。介懷的背后還有潛意識里的懷疑：你是不是把我刪除了？人情社會里的虛偽和冷漠，在線上被放大了。
二、代購、廣告信息刷屏，“圈層社交”變得越來越?jīng)]營養(yǎng)
本來，朋友圈是為了分享信息，但各種廣告、雞湯和謠言是不可避免的，并且常常伴隨“不轉(zhuǎn)不是中國人”，“為了你的父母看一看吧”這類道德綁架，隔著觸摸屏也感受到巨大的聒噪，網(wǎng)絡(luò)社交正變得越來越?jīng)]有營養(yǎng)。
不過，雞湯和謠言，因為其反智的標(biāo)題和套路化、公式化的表達(dá)，還能夠讓人一眼看穿，最多一笑了之。另一種在網(wǎng)絡(luò)社交中的存在，則更讓人不厭其煩，這就是小廣告。
以朋友圈為代表的網(wǎng)絡(luò)社交，被研究者稱為“圈層社交”，因為不似微博那樣是開敞式的，只有對朋友開放，才能夠看到彼此的朋友圈，形成一個閉合的社交圈，有選擇性得被他人影響。圈層社交看似更加安全、親近，但其實也是被商業(yè)社會裹挾著，卷入熟人小生意的漩渦。
微商的存在，本質(zhì)上是商業(yè)對人際關(guān)系的滲透和利用。隨著微信、微博成長起來的“微商”，在網(wǎng)絡(luò)社群發(fā)小廣告是必須端起來的飯碗。但朋友圈變成廣告圈，意味著自己被動地成為了朋友的潛在客戶。本來應(yīng)該是汲取溫暖的情感關(guān)系，變成一種尋求變現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而中國人固有“殺熟”一說，利用熟人關(guān)系進(jìn)行的買賣，也不等于便宜實惠。
而近幾年，很多微商被爆出其實是新型傳銷，通過不斷發(fā)展下線，坑害自己身邊的熟人。有些在微信里做生意的親友，不僅每天發(fā)廣告賣東西，還會小窗私下聊天，或者組建聊天群，以宣講健康知識、美容知識、育兒知識為幌子，把親朋好友發(fā)展成所謂的商品代理，本質(zhì)上就是傳銷中的“下線”。
網(wǎng)絡(luò)社交越是聒噪，人們心里越是孤獨(dú)。在現(xiàn)實生活中長久不聯(lián)系的朋友，網(wǎng)絡(luò)中加了好友，也還是不會聯(lián)系。突然聯(lián)系一下，還是為了賣東西，甚至搞傳銷，這比那些以炫耀財富為目的，實際上虛情假意的同學(xué)會、戰(zhàn)友會要讓人更加心寒。
三、用炫富、曬圖虛構(gòu)出“高大上”，朋友圈塑造出“表演型人格”
不做微商、不發(fā)雞湯、不拉選票，只是分享或圍觀下一下日常生活的圖片，這樣的朋友圈是不是能夠避免彼此之間的人際交往傷害呢？答案也未必是肯定的。
圈層社交的一個特點(diǎn)就是互相影響，當(dāng)有人分享自己光鮮亮麗的生活方式，圍觀的“吃瓜群眾”也會潛移默化受到影響，特別是那些“高大上”的生活方式，會令人不自覺地模仿和追隨。
對此，作家蔣方舟曾經(jīng)有一篇文章叫做《有人曬就有人傷》，文中提到：“我生活得越是暗淡萎縮，對他人的生活就越是感興趣，總是疑心此時別人的生活比我好，別人的日子比我多彩，形同受虐。”這句話運(yùn)用于可以窺探他人生活的網(wǎng)絡(luò)社交實在是再適合不過。
反過來說，總是分享高端餐廳的美食、熱帶島嶼的豪華旅行或者是豪車豪宅，能夠得到許多羨慕的眼光，形成一種影響他人的引領(lǐng)感。網(wǎng)絡(luò)社交不同于真實社交之處，正在于隱蔽的表演不容易被看穿，那些具有表演型人格的人不難找到自己的舞臺。曾經(jīng)就有新聞爆出，時尚雜志的小編輯，因工作需要經(jīng)常往來與世界各大時裝周，虛榮心影響下，她通過拍照、分享地點(diǎn)的方式，把自己偽裝成了一個上流社會的名媛，而實際上只是一個漂在北京的普通白領(lǐng)。
更著名案例的則是澳大利亞昆士蘭州一個19歲的超級網(wǎng)紅少女，走紅之后突然宣布自己分享的生活是虛假的，這些虛偽的光環(huán)只會讓她感覺空虛，她要徹底退出網(wǎng)紅界。這個叫歐尼爾(O’Neil)的網(wǎng)紅少女，在Instagram賬號有超過58萬的粉絲，每一張美照都看上去那么的開心，那么的無憂無慮，但實際上這些都是她精心表演出來的。虛假的生活，只是為了獲得粉絲們更多的點(diǎn)贊，以得到社會認(rèn)同感。直到2D的網(wǎng)絡(luò)社交與她真實生活之間的裂痕越來越大，歐尼爾越來越感到迷失自我，才痛下決心，將真實情況公布于眾。
痛改前非的網(wǎng)紅，說明習(xí)慣于長期表演一種自己并不是的人，對精神和自我的傷害是巨大的，活在一種游離于真實生活的虛假中難以自拔，就會與真實的生活更加游離，慢慢地難以融入現(xiàn)實。這是網(wǎng)絡(luò)社交隱形而不易被察覺的危險。
【結(jié)語】
互聯(lián)網(wǎng)深入生活方方面面，網(wǎng)絡(luò)社交已經(jīng)無法被回避。但是網(wǎng)絡(luò)社交的缺陷卻少有人覺察并規(guī)避。廣告、雞湯、炫富橫行的網(wǎng)絡(luò)社交，并不比真實社交美好太多，反而可能更加虛假、狡詐和冷漠。在享受網(wǎng)絡(luò)社交的便利快捷時，也應(yīng)該警惕其脆弱和市儈。
