“假設(shè)今天站在被告席上的是你們的親人，不知你們會(huì)有何感想?法院怎么判我并不怪罪，因?yàn)楸景覆皇悄銈兡軌蛑髟椎摹?rdquo;這是金玉山在法庭上的最后陳述。

2013年12月24日，安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院(以下簡稱“懷遠(yuǎn)法院”)第二次開庭重審“金玉山案”。在被羈押兩年之后，備受社會(huì)各界廣泛關(guān)注的 “金玉山案”又回到了起點(diǎn)，只是其涉嫌的罪名由非國家工作人員受賄罪、合同詐騙罪變成了單一的非國家工作人員受賄罪。

“中日合資”企業(yè)的前世今生

凡是國內(nèi)從事太陽能光伏組件背板生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)，幾乎沒人不知道“金玉山”這個(gè)名字，但更多人或許不了解“金玉山案”。

金玉山是蘇州幸福新能源科技有限責(zé)任公��總經(jīng)理，這是一家專業(yè)從事太陽能光伏組件背板材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高科技企業(yè)，總經(jīng)理金玉山掌握著國內(nèi)最領(lǐng)先的太陽能光伏組件背板技術(shù)。

在金玉山團(tuán)隊(duì)的技術(shù)支持下，浙江溫州隆美爾光伏科技有限公司(以下簡稱“隆美爾公司”)研制出了從事太陽能光伏組件背板生產(chǎn)技術(shù)的涂布復(fù)合機(jī)設(shè)備。該設(shè)備每套只需要400余萬元，而同樣性能的進(jìn)口設(shè)備則需要2700萬元。為打開銷路，隆美爾公司與金玉山達(dá)成默契：每介紹銷售一套設(shè)備，隆美爾公司可支付50萬元的信息費(fèi)。

值得一提的是，金玉山妻子孫璦華任法定代表人的蘇州浩天公司(以下簡稱“浩天公司”)是專門從事太陽能光伏組件背板的技術(shù)服務(wù)企業(yè)。金玉山將安徽省銀銳玻璃機(jī)械有限公司(公司注冊地在安徽懷遠(yuǎn)縣，以下簡稱“銀銳公司”)可能要上光伏背板項(xiàng)目的信息告訴了浩天公司的總經(jīng)理吳克松。經(jīng)吳克松牽線，2011年7月15日，銀銳公司法定代表人朱曉玲與隆美爾公司簽訂了購買兩套涂布復(fù)合機(jī)設(shè)備的合同，后隆美爾公司支付給浩天公司100萬元，作為信息費(fèi)。

朱曉玲購買完溫州生產(chǎn)的涂布復(fù)合機(jī)設(shè)備后，成立了安徽省昊銳光伏新能源科技有限公司(昊銳公司)，同樣從事太陽能光伏組件背板生產(chǎn)技術(shù)。記者調(diào)查了解到，朱曉玲在對此公司的宣傳中稱：昊銳公司是中日合資企業(yè)，日方占40%的股份，總投資達(dá)6億元，全部設(shè)備為日本進(jìn)口。朱曉玲還一度將設(shè)備涂上日本文字請領(lǐng)導(dǎo)前來考察。因此，該公司在當(dāng)?shù)卣�府主要領(lǐng)導(dǎo)的支持下獲得了各類科技獎(jiǎng)勵(lì)，并以此獲得土地、辦公用房、貸款等方面的諸多優(yōu)惠政策。

朱曉玲的昊銳公司成立之后，即與浩天公司簽訂了技術(shù)服務(wù)協(xié)議。浩天公司派出總經(jīng)理吳克松和兩名技術(shù)人員長期駐扎在昊銳公司提供技術(shù)服務(wù)。

在浩天公司吳克松等人的技術(shù)支持下，昊銳公司的產(chǎn)品終于在2012年3月投產(chǎn)，盛大的開業(yè)慶典上，蚌埠市黨政主要領(lǐng)導(dǎo)親自到場剪彩。但是產(chǎn)品出來后

銷路又成了問題。此時(shí)的朱曉玲又想到了在光伏領(lǐng)域有著廣泛人脈資源的金玉山，為了打開市場銷路，朱曉玲欲利用金玉山的“人脈資源”拓展市場，并決定將昊銳公司40%的股份轉(zhuǎn)讓給金玉山，金玉山的對昊銳公司的回報(bào)是銷售收入2000萬元。

如今，“中日合資企業(yè)”昊銳公司標(biāo)識在這300畝宗地上已經(jīng)不存在，只有工商檔案還記載著“昊銳公司”的相關(guān)資料：股東朱曉玲占60%的股份、股東金玉山占40%的股份。

《起訴書》被指“枉法追訴”

昊銳公司掌握了太陽能光伏組件背板生產(chǎn)技術(shù)，市場逐步拓寬的情況下，朱曉玲意識到這40%轉(zhuǎn)給金玉山“太虧了”，于是多次打電話給金玉山，她要將40%的股份收回。

2012年4月16日，金玉山應(yīng)朱曉玲電話之約，從蘇州趕到懷遠(yuǎn)，擬與朱曉玲當(dāng)面了斷40%股份的問題。

據(jù)金玉山后來向法庭書面陳述載明，他與司機(jī)彭大舉是在凌晨4點(diǎn)從江蘇蘇州出發(fā)的，早上8點(diǎn)，他們準(zhǔn)時(shí)到達(dá)了懷遠(yuǎn)縣工商行政管理中心，并與在此“等候”的朱曉玲來到她公司辦公室。他剛剛在辦公室坐下來，朱曉玲拿起一個(gè)杯子響亮地摔了一下，突然從門外沖進(jìn)來十多個(gè)人。

金玉山頭上立刻重重地挨了一拳，據(jù)他后來的陳述，第一個(gè)打他的人身上有著明顯的紋身。緊接著，十多雙拳腳雨點(diǎn)般撲向他的身體，直到朱曉玲喊“停”，金玉山瞬間鮮血直流。之后，有人用一把三十多厘米廠的刀頂在他的脖子上，命令他在一系列協(xié)議上簽字。

金玉山在陳述材料中還寫到，他后來押往一棟即將廢棄的老房子里，被一伙人摁在地上。“他們用老虎鉗子夾我左手的五個(gè)手指，右手的小中指也被夾住，然后用竹牙簽插入我左手大拇指第一個(gè)手指頭的指甲縫里，當(dāng)時(shí)我的手都被夾爛了。”

各種“酷刑”在金玉山身上輪番上陣，一直折騰到當(dāng)晚八點(diǎn)，金玉山被送到懷遠(yuǎn)縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)，當(dāng)晚被懷遠(yuǎn)警方送進(jìn)了看守所。

由于朱曉玲拒絕接受媒體的采訪，此綁架、非法拘禁金玉山的過程尚無法得到她的說法，而警方的《到案經(jīng)過》載明：金玉山系被“昊銳公司員工扭送到公安機(jī)關(guān)”。

懷遠(yuǎn)縣人民檢察院(以下簡稱“懷遠(yuǎn)檢察院”)的起訴書載明：金玉山因涉嫌職務(wù)侵占于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌非國家工作人員受賄罪經(jīng)懷遠(yuǎn)檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕。

懷遠(yuǎn)檢察院的《起訴書》的落款時(shí)間是“2012年10月19日”，這份《起訴書》載明“懷遠(yuǎn)縣公安局于同年(注：2012年)10月21日以被告人金玉山涉嫌非國家工作人員受賄罪、合同詐騙罪復(fù)送本院審查起訴”。

10月21日懷遠(yuǎn)警方才向懷遠(yuǎn)檢察院移送審查起訴，那么兩天前的10月19日，懷遠(yuǎn)檢察院就制作出了《起訴書》，其依據(jù)是什么呢?律師曾經(jīng)在法庭上提出質(zhì)疑，懷遠(yuǎn)檢察院沒就此做出任何解釋。

“懷遠(yuǎn)檢察院的《起訴書》必須是在對懷遠(yuǎn)警方的《起訴書意見書》、《偵查終結(jié)報(bào)告》以及全部案件資料進(jìn)行審查后制作出來，”金玉山的辯護(hù)律師朱明勇說，懷遠(yuǎn)檢察院提前兩天制作《起訴書》是典型的憑空定罪，是一種枉法追訴行為。

“最高院核準(zhǔn)延期”安徽第一案

這份提前制作的《公訴書》指控稱：2011年7月，被告人金玉山與朱曉玲籌建昊銳公司，朱曉玲聘任金玉山為籌備公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司前期籌備工作及原材料設(shè)備采購。公訴方指控，金玉山收取隆美爾公司100萬元的行為涉嫌非國家工作人員受賄罪。

浩天公司派吳克松為昊銳公司提供技術(shù)服務(wù)期間，雙方簽訂了420萬元的技術(shù)服務(wù)合同，昊銳公司只支付了60%的款項(xiàng)(252萬元)，目前尚欠40%的余款。這便是《公訴書》所指控的涉嫌合同詐騙罪。

在金玉山被捕之后，吳克松、孫璦華也因涉嫌合同詐騙罪被捕，吳、孫羈押數(shù)月之后被取保候?qū)�。同時(shí)，懷遠(yuǎn)警方以合同詐騙罪凍結(jié)了金玉山、孫璦華、浩天公司三方資金共計(jì)700萬元。

據(jù)金玉山在后來在庭審中陳訴，懷遠(yuǎn)法院在原一審的時(shí)候，幾乎沒有給他辯護(hù)的機(jī)會(huì)就做出了判決。

2013年1月29日，懷遠(yuǎn)法院以金玉山犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑7年;犯合同詐騙罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金30萬元。決定執(zhí)行有期徒刑16年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金30萬元。

同時(shí)，判決其收取隆美爾公司100萬的信息費(fèi)為非法所得，予以沒收并上繳國庫;追繳非法所得252萬元，返還被害人(朱曉玲)。

金玉山不服一審判決，上訴到蚌埠市中級人民法院(以下簡稱“蚌埠中院”)。

上訴之后，著名刑辯律師朱明勇代理了本案。“案件已經(jīng)到了二審，懷遠(yuǎn)方面居然不讓我會(huì)見被告人，這在刑事案件中是比較罕見的，”朱明勇說，由此可見，懷遠(yuǎn)這樣的司法環(huán)境判金玉山16年，完全是預(yù)料之中的事。朱律師通過微博呼吁，在其他律師的轉(zhuǎn)發(fā)、聲援之下，他才會(huì)見到了金玉山，并詳細(xì)地了解了案情。

2013年4月12日，蚌埠中院首次公開開庭審理了金玉山上訴案，審判長特許上訴人金玉山用長達(dá)5小時(shí)的時(shí)間對案情進(jìn)行了陳述。

據(jù)朱明勇律師介紹，第三次開庭之后，蚌埠中院尚未做出判決，但法定的審限已到。蚌埠中院只得向安徽省高級人民法院提出申請，由安徽省高級人民法院向最高人民法院提出延期申請，獲得最高人民法院核準(zhǔn)了延期申請。

因此，本案是新《刑事訴訟法》頒布以來，安徽省2013年第一起，也是惟一一起由最高人民法院核準(zhǔn)延期審理的案件。

當(dāng)最高人民法院核準(zhǔn)的延期時(shí)間已到，也就是2013年10月14日，蚌埠中院裁定撤銷懷遠(yuǎn)法院的一審判決，發(fā)回該院重審。

總經(jīng)理炮制出的“副總經(jīng)理”

“金玉山案”經(jīng)相關(guān)媒體報(bào)道之后，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。而本案中“被害人”朱曉玲安徽省人大代表的特殊身份也格外引人注意。

在二審期間，辯護(hù)律師將庭審中出現(xiàn)的“朱曉玲綁架、非法拘禁金玉山”的情況舉報(bào)到了安徽省公安廳、蚌埠市公安局，但是舉報(bào)和控告最后都移送到了懷遠(yuǎn)縣公安局。懷遠(yuǎn)警方很快就做出《不予立案》的決定，其理由是“無犯罪事實(shí)”。

“懷遠(yuǎn)警方本來就涉嫌與朱曉玲聯(lián)合構(gòu)陷，讓他們來調(diào)查，豈不是‘賊喊捉賊’”，朱明勇律師說，只要上級公安調(diào)查，會(huì)有很多在押犯人都愿意出來作證，證實(shí)金玉山被送到看守所時(shí)傷痕累累，甚至一個(gè)大拇指指甲被老虎鉗鉗掉。

據(jù)知情者透露，案件被蚌埠中院發(fā)回重審之后，懷遠(yuǎn)檢察院已經(jīng)“扛不住”了，本欲撤案，但相關(guān)人員又不愿意承擔(dān)法律責(zé)任，決定死扛下去。2013年11月6日，懷遠(yuǎn)檢察院重新制作一份《起訴書》，撤銷了之前合同詐騙罪的指控，只指控金玉山涉嫌非國家工作人員受賄罪。

值得強(qiáng)調(diào)的是，既然懷遠(yuǎn)檢察院已經(jīng)就合同詐騙罪撤案，那么因該“罪名”被懷遠(yuǎn)警方凍結(jié)的700萬元就應(yīng)該無條件解封，律師雖然已經(jīng)多次提出交涉，但懷遠(yuǎn)警方一直沒有給予回復(fù)。

重審期間，朱明勇繼續(xù)擔(dān)任金玉山的辯護(hù)律師，著名刑辯律師毛立新也接受了委托加入辯護(hù)團(tuán)隊(duì)。

2013年11月27日、12月24日，懷遠(yuǎn)法院重新組成的合議庭公開開庭審理了此案，北京、上海、廣州、長沙等地多家媒體記者和律師參加了旁聽。金玉山收取隆美爾公司100萬元的費(fèi)用是信息費(fèi)還是受賄成為法庭辯論的焦點(diǎn)。

公訴方為了支持其“非國家工作人員受賄”的主張，指控金玉山系昊銳公司的副總經(jīng)理。按照法律的規(guī)定，如果金玉山系昊銳公司的副總經(jīng)理或者公司員工，

那么其行為就可能構(gòu)成“非國家工作人員受賄罪”-，反之，則是一種正常的商業(yè)行為，屬信息費(fèi)，或者傭金。

支持公訴方“副總經(jīng)理”這一觀點(diǎn)的證據(jù)有：一、2011年7月5日的股東會(huì)議決議，以證實(shí)金玉山被聘任為籌備公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司前期籌備;二、2011年11月20日關(guān)于任命金玉山為副總經(jīng)理的《任命書》，并蓋有昊銳公司的大印。

而辯護(hù)律師出示了昊銳公司工商檔案的證據(jù)，戳穿了這兩份偽證。

工商檔案記載：昊銳公司的名稱核準(zhǔn)時(shí)期是2011年8月4日，《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》上的股東是朱曉玲占60%，顧廣明占40%。由此可見，金玉山當(dāng)時(shí)并不是昊銳公司的發(fā)起人或股東。

其次，工商檔案記載，昊銳公司核發(fā)工商營業(yè)執(zhí)照的時(shí)間是2011年11月23日，稍微有常識的人都知道，只有憑營業(yè)執(zhí)照才能刻制公章。2011年11月20日，昊銳公司的營業(yè)執(zhí)照都沒有辦理，哪來《任命書》上所蓋的公章呢?

為了讓公訴方的觀點(diǎn)“自圓其說”，第一次開庭后，警方又對朱曉玲做了一份《詢問筆錄》，朱曉玲最終承認(rèn)這兩份證據(jù)是“2012年3月，顧廣明40%的股份轉(zhuǎn)讓給金玉山之后倒簽的”。

就算這兩份證據(jù)是倒簽的，那么只能證明2012年3月之后，朱曉玲任命了金玉山為昊銳公司的副總經(jīng)理，而浩天公司收取隆美爾公司100萬元是在2011年10月25日至27日，這個(gè)時(shí)候，他與昊銳公司沒有任何關(guān)系。

在2013年12月24日庭審中，公訴方又改口稱金玉山是昊銳公司的工作人員。律師當(dāng)庭予以回?fù)簦簺]有勞動(dòng)合同或用工協(xié)議、沒有工資、沒有保險(xiǎn)、沒有出差費(fèi)的報(bào)銷，而被朱曉玲號稱投資六個(gè)億全部由金玉山負(fù)責(zé)采購的昊銳公司里居然沒有金玉山這個(gè)“員工”一分錢的任何簽字信息，該說法完全是子虛烏有。

庭審結(jié)束之后，朱明勇、毛立新兩位辯護(hù)律師都認(rèn)為，公訴方?jīng)]有證據(jù)證明金玉山有罪，反而已經(jīng)查實(shí)朱曉玲為了構(gòu)陷金玉山制作了大量偽證的事實(shí)，法庭理應(yīng)宣告金玉山無罪，并將朱曉玲涉及的犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)偵查。

原文鏈接 http://nongye.ce.cn/gdxw/201312/30/t20131230_1306321.shtml