近來(lái)，河南省西平縣城的一些群眾四處上訪(fǎng)反映西平縣新天利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司法人代表劉力鵬胡作非為，組織黑惡勢(shì)力，非法拆遷西平縣城步行街東段的門(mén)面房和倉(cāng)庫(kù)及群眾住戶(hù)的房屋，并毆打和侮辱有關(guān)拆遷戶(hù)。

    西平縣的于先生反映，2011年11月3日下午，劉力鵬指使安排西平縣新天利房地產(chǎn)公司工人閆會(huì)民等人，沖到他家對(duì)面門(mén)面房和倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行拆遷，當(dāng)時(shí)他母親和有關(guān)親戚還在屋內(nèi)，萬(wàn)分恐懼的于母和親戚從屋內(nèi)沖出來(lái)，正好遇上劉力鵬在指揮拆遷，于母上去質(zhì)問(wèn)，結(jié)果劉力鵬上去摟住于母的脖子，把于母摔倒在地，幾個(gè)人上來(lái)就是一頓拳打腳踢。幾個(gè)月后，于母的胳膊還不能順暢伸展。

    一位姓張的先生反映，劉力鵬等人為了達(dá)到少賠償?shù)哪康�，在�?duì)他家拆遷時(shí)，組織人員對(duì)他進(jìn)行長(zhǎng)期糾纏，在路上經(jīng)常遇到一些年輕人在身后追趕辱罵和恐嚇。一次，他在澡堂洗澡，有個(gè)年輕人一邊拍著老張的下體，一邊說(shuō)：“老張啊，你五六十了還中不中�。磕懿荒苡财饋�(lái)��？”把張先生氣的當(dāng)場(chǎng)要暈倒。后來(lái)害怕他們對(duì)自己造成傷害，張先生搬到了親戚家住，在家的門(mén)口都裝上了監(jiān)控?cái)z像頭。說(shuō)起來(lái)這些事，張先生憤慨不己，自己曾經(jīng)是個(gè)單位領(lǐng)導(dǎo)也擔(dān)任過(guò)該市的人大代表，現(xiàn)在竟然被劉力鵬等人這樣侮辱，但是害怕劉對(duì)家人傷害只好忍氣吞聲。

    一位陳姓的群眾反映，劉力鵬為了達(dá)到非法拆遷的目的，把他打成輕傷，住進(jìn)了醫(yī)院，而后又派人到醫(yī)院侮辱他，他正在墻邊蹲著吃飯，其中一人摸著他的頭，直接吐痰到他的碗里，后來(lái)，直到他們的同伙發(fā)現(xiàn)走廊有攝像頭才匆匆離去。

    于先生告訴記者，劉力鵬組織黑惡勢(shì)力，實(shí)施犯罪作為后，公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行了偵察，因?yàn)閯⒘�鵬是西平縣十三屆人大代表，縣公安局特向西平縣人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)請(qǐng)求，許可對(duì)劉立鵬執(zhí)行強(qiáng)行措施，并在2011年12月1日作出了西公交（2011）287號(hào)文《關(guān)于提請(qǐng)?jiān)S可對(duì)縣人大代表劉力鵬執(zhí)行強(qiáng)制措施的請(qǐng)示》，而西平縣人大常委會(huì)接到請(qǐng)示后，卻認(rèn)為該案不符合立案標(biāo)準(zhǔn)，不許可暫停劉力鵬人大代表資格，不讓抓捕劉力鵬，導(dǎo)致西平縣檢法機(jī)關(guān)不能追究劉力鵬的刑事責(zé)任，使其至今逍遙法外。他已多次向市、縣兩級(jí)人大反映此問(wèn)題，但是一直沒(méi)有得到重視。劉力鵬曾經(jīng)多次在拆遷戶(hù)面前說(shuō)，“你們告到北京也告不贏，我給張金泉（西平縣委書(shū)記）送了200萬(wàn)(元錢(qián))，他得為我辦事。”

    由于西平縣人大的包庇，拆遷打砸的的真正主謀和組織指揮者劉力鵬至今逍遙法外，只把他的員工閆會(huì)民判了兩年有期徒刑，充當(dāng)了替罪羊�，F(xiàn)在步行街東段由于強(qiáng)拆，搞的破爛不堪，嚴(yán)重影響了商戶(hù)的正常營(yíng)業(yè)和生活。

    記者聯(lián)系到河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師王志杰，王志杰說(shuō)，他曾作為強(qiáng)拆受害人劉娜女士的代理律師。他在案件調(diào)查中了解到，在案發(fā)當(dāng)天，很多群眾都看到了劉力鵬親自到拆遷現(xiàn)場(chǎng)指揮，又有當(dāng)天監(jiān)控錄像為證，同時(shí)在審理閆會(huì)民毀壞財(cái)物一案中公安機(jī)關(guān)調(diào)查的有關(guān)證人證言中，該公司的人員李德成也證明，閆會(huì)民是新天利房地產(chǎn)公司的員工，其拆房子是公司安排的，當(dāng)時(shí)人不夠，是他給劉力鵬打電話(huà)后，劉力鵬又安排了保安公司的人去現(xiàn)場(chǎng)。由此可見(jiàn)，負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的新天利房地產(chǎn)公司經(jīng)理劉力鵬就是毀壞財(cái)物案中的指揮者、組織者，是主要的責(zé)任人，其犯罪事實(shí)清楚的很。西平縣人大常委會(huì)不許可公安機(jī)關(guān)抓捕劉力鵬的決定是違法的決定、是錯(cuò)誤的決定，憲法和刑法中明確規(guī)定只有人民法院才能最終判定犯罪嫌疑人是否有罪，而不是人大常委會(huì)，人大常委會(huì)的職能是監(jiān)督執(zhí)法。

    采訪(fǎng)結(jié)束之際，我們還聯(lián)系了河南省駐馬店市人大的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，他說(shuō)，象這種影響極壞、犯罪事實(shí)清楚的人，怎么還有資格再繼續(xù)擔(dān)任人大代表，西縣人大應(yīng)該以群眾利益為宗旨，罷免劉力鵬的人大代表資格，維護(hù)人大代表在人民群眾中的形象，依法讓他受到應(yīng)有的懲處。

http://hbfzw.net/Article/tegao/201312/2212.html