重慶司法鑒定機構(gòu)為何改變委托人？

作者：

發(fā)布時間：2014-05-18 19:42:52

來源：

2005年9月，家住重慶市豐都縣三合街道的董廷福夫婦因財產(chǎn)侵權(quán)糾紛將豐都縣栗子鄉(xiāng)栗子村委會、王秋生一并起訴至豐都縣人民法院龍河法庭，龍河法庭開庭審理后，駁回了董廷福的訴訟請求，董廷福不服龍河法庭的判決，請求法院調(diào)閱提取庭審筆錄，在查閱庭審筆錄時，董廷福發(fā)現(xiàn)庭審已確認的證人證據(jù)和頁碼已被偷梁換柱，因此請求鑒定庭審筆錄。

董廷福與西南政法大學司法鑒定中心簽訂的司法鑒定協(xié)議書

2007年9月13日，董廷福來到西南政法大學司法鑒定中心（以下稱：西政鑒定中心）申請鑒定庭審筆錄，與西政鑒定中心簽訂了委托協(xié)議、交清了委托費用。

董廷福交給西南政法大學司法鑒定中心鑒定費1500元的發(fā)票

2007年10月27日，董廷福收到鑒定書，鑒定書中所述的委托人卻是豐都縣人民法院，董廷福百思不得其解，心想，是筆誤？還是另有原因？董廷福查閱中華人民共和國司法部令107號《司法鑒定程序通則》，規(guī)定的是《鑒定書》為一式三份，一份由鑒定機構(gòu)存檔，另兩份交委托人，本案委托人是我董廷福，怎么只送我一份呢？若委托人是豐都人民法院，又怎么會給我送一份呢？而豐都縣人民法院本來就沒有委托，豐都縣人民法院在收到鑒定書后為什么不向西政鑒定中心提出：“我院沒有委托，不應(yīng)收這份《鑒定書》而退還給西政鑒定中心呢”？

董廷福認為：西政鑒定中心張冠李戴、豐都縣人民法院收件后不退還不要求更改的內(nèi)幕表明豐都縣人民法院與西政鑒定中心勾結(jié)弄虛做假，目的是掩蓋事實真相？董廷福認為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，主管部門應(yīng)當追究責任，但是，重慶司法局認為將《鑒定書》收回更改重新打印就完事，至今沒有一個明確的說法，致使董廷福的上訪路不知何時到盡頭？

西南政法大學司法鑒定中心鑒定書改變了委托人寫成豐都縣人民法院

對此，董廷福案件咨詢了法律界專業(yè)人士，調(diào)閱了整個案卷材料，針對法律條款作了認真分析，對此案有四個疑點。

質(zhì)疑一：根椐司法鑒定程序通則第二章十二條規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，董廷福出據(jù)鑒定委托書，交清鑒定費用。鑒定機構(gòu)應(yīng)該客觀公正的做出司法鑒定結(jié)論，在送達鑒定結(jié)果后董廷福發(fā)現(xiàn)委托人是豐都人民法院，而不是自己，請問為什么改變了委圫人? 是筆誤還是另有原因?

質(zhì)疑二：西南政法大學司法鑒定中心在司法鑒定中既然鑒定書上既然寫的是人民法院的委托，那為什么還把法院委托鑒定的鑒定書給董廷福一份呢？是明知是故意?事實證明：這就是鑒定機構(gòu)故意為之，鑒定機構(gòu)已違背全國人大常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第十三條規(guī)定：鑒定人是否故意作虛假鑒定，故意改變鑒定的委托人，有意侵害委托人的權(quán)利、義務(wù)。

質(zhì)疑三：董廷福得知自己的司法鑒定委托人被更改為豐都縣人民法院。執(zhí)著信訪上訪，在這個過程中引起重慶市司法局管理處的重視，對董廷福司法鑒定進行了復查，重慶市司法局司法鑒定工作管理處為什么又請專業(yè)鑒定以外而離休的無名社會人士作鑒定復查呢？并且出據(jù)一份重慶市司法局渝司鑒信字(2010)3號關(guān)于反映西南政法大學司法鑒定中心司法鑒定有關(guān)問題的答復。在答復信中參與鑒定復查專家載明檢材指紋與董廷福右手拇指指紋是同一手形成，請問專家是誰? 是誰弄虛作假？管理處是否違背中華人民共和國刑法第305條：在刑事訴訟中，鑒定人對與本案件有重大關(guān)系的情節(jié)故意作虛假認證，意圖陷害他人或隱匿罪證。第402條：行政執(zhí)法人員徇私舞弊，是否應(yīng)當移交司法機關(guān)追究刑事責任？

質(zhì)疑四：董廷福案件是否體現(xiàn)公正判決結(jié)果，司法鑒定結(jié)論及其重要，由于沒能得到客觀公正司法鑒定結(jié)論，豐都縣法院第二次開庭為什么不在第一次的基礎(chǔ)上進行，是否嚴重違背審判程序，并公然否定第一次法庭筆錄上質(zhì)證認證事實，嫌疑偷換筆錄事實，弄虛作假？是否無視黨紀國法？是否罔顧事實法律，凌架于憲法法律之上，公然的踐踏法律，不顧貧民百姓死活？法院是否違背中華人民共和國刑法399條：在民事、行政訴訟活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。

重慶市司法局對董廷福投訴西南政法大學司法鑒定中心問題的答復

專業(yè)法律界人認為：在本案中是法律審判機關(guān)人員、司法鑒定機構(gòu)人員、司法鑒定主管機關(guān)人員、共同串通為保護司法犯罪人員逃脫法律懲處，而才利用違法手段改變委托人的權(quán)利義務(wù)。這不僅是用權(quán)威侵害公民權(quán)利，更嚴重的是以權(quán)與法律作對、欺上瞞下，暗中破壞法制制度。

當前全國開展學習群眾教育路線實踐活動，中共中央總書記論述：自覺踐行“三嚴三實”持之以恒轉(zhuǎn)作風、嚴以修身、嚴以用權(quán)、嚴以律己、謀事要實、創(chuàng)業(yè)要實、做人要實、以慎行管好權(quán)力，以守紀保持形象，按規(guī)則按制度按程序行使權(quán)力，以干部作風大轉(zhuǎn)變鞏固黨的執(zhí)政地位，提高黨的能力推動黨的各項事業(yè)蓬勃發(fā)展。

在此強烈呼吁相關(guān)部門、執(zhí)法監(jiān)督機關(guān)對此案高度關(guān)注，司法公正關(guān)系社會發(fā)展和諧穩(wěn)定。此案最終處理結(jié)果如何？我們將繼續(xù)關(guān)注。（苖正）

來源：新聞前沿網(wǎng)

http://www.xwqynet.com/a/shishijujiao/20140518/7455.html