一個曾經(jīng)的納稅大戶，一個區(qū)域內(nèi)的百強企業(yè)，在公平正義面前交了白卷，在被列入全國失信人執(zhí)行名單之后又“不明不白的消失”了，這是企業(yè)社會責任感的缺失，還是習慣了“不明不白”的解決問題？筆者不得而知，只希望永凱集團能給社會一個滿意的答復(fù)，也希望涉及到的政府部門以及其它相關(guān)單位，能夠以真誠的態(tài)度處理問題，多做一些經(jīng)得起拷問的工作，少干一點見不得光的事情。

在公平正義面前交了白卷

（永凱糖廠拖欠蔗農(nóng)2.8億，蔗農(nóng)“被拖”無奈，走上街頭向其討要的現(xiàn)場情況）

    習近平總書記在新年賀詞中特別提到：“我們推進改革的根本目的，是要讓國家變得更加富強、讓社會主義變的公平正義、讓人民生活的更加美好。”

    其實，公平正義要得到有效維護，作為司法機構(gòu)必須嚴守法律法規(guī)，盡最大努力保證程序公平，讓每一個人在法律面前都可以平等的使用法律賦予自己的權(quán)利去維護自己的權(quán)益。而公平正義要得到彰顯，作為公眾人物必須做出表率，在公共事務(wù)中不僅要按法律程序辦事，更要做好隨時隨刻被監(jiān)督的準備，替社會樹立一個好的榜樣。

    廣西永凱集團于1993年以制糖業(yè)起家，經(jīng)過18年的發(fā)展，經(jīng)營業(yè)務(wù)涉及制糖、制漿造紙、房地產(chǎn)開發(fā)、餐飲娛樂、物業(yè)服務(wù)、商貿(mào)、百貨、物流等，下設(shè)十多家子公司、分公司成為廣西100強企業(yè)。該集團董事局主席、總裁賴可賓先生先也后被評為全國關(guān)愛員工優(yōu)秀民營企業(yè)家、廣西先進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家、廣西優(yōu)秀中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者、廣西百名優(yōu)秀企業(yè)家、南寧市勞動模范、南寧市十大杰出青年等。

    無論是從永凱集團的情況而言，還是從永凱集團“掌門人”賴可賓先生已經(jīng)獲得榮譽來看，永凱集團都應(yīng)該為成為在廣西彰顯公平正義的標桿，多為維護廣西社會安定和諧盡一份力，向社會傳遞更多的正能量。

    只不過，永凱集團從2013年開始不知是因為經(jīng)營不善，還是其它不可知因素的影響（曾有媒體試圖了解詳情而被拒），其旗下的廣西永凱糖紙集團賓陽大橋分公司欠蔗農(nóng)近2.8億，嚴重影響了當?shù)厣鐣�的安定與和諧，當?shù)卣徂r(nóng)甚至一度被逼無奈走上街頭打出橫幅向其討要欠款。

不執(zhí)行判決被列“黑名單”

（永凱糖廠被列入全國失信被執(zhí)行名單百度搜索之中的截圖）

    永凱集團不僅拖欠蔗農(nóng)巨款，還因拖欠合作伙伴巨額貨款，于2014年1月16日將官司打到南寧市中級法院，又因其未執(zhí)行南寧市中級法院的判決而被列入全國失信人被執(zhí)行名單。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第五條要求：“各級人民法院應(yīng)當將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，并通過該名單庫統(tǒng)一向社會公布。各級人民法院可以根據(jù)各地實際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會或者其他方式對本院及轄區(qū)法院實施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會公布。”只不過，通過百度、360、谷歌等搜索引擎并未找到南寧市中級法院、賓陽縣初級法院，通過報紙、廣播、電視公布其列入被失信被執(zhí)行人名單的記錄。

    當然，我們有理由相信相關(guān)法院公布了結(jié)果只是未收錄進搜索引擎，或者相關(guān)法院確實有自己的實際情況而不便“廣泛公布”，然而可以用這些作為不維護公民知情權(quán)的理由嗎？知情權(quán)是《憲法》我國公民的基本權(quán)利，這一點相關(guān)法院的工作人員應(yīng)該明白。退而言之，《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第五條的核心思想就要“對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒”，一個不徹底的公布要對其能實現(xiàn)多大信用懲戒可想而知。

2014年6月18日有媒體報道：廣西永凱糖紙集團賓陽大橋分公司欠蔗農(nóng)近2.8億。之后，中國日報網(wǎng)、中國經(jīng)濟網(wǎng)、新浪廣西等一百余家媒體做了轉(zhuǎn)載。當時，筆者在網(wǎng)上搜索永凱集團，發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)被列入全國失信人執(zhí)行名單。6月20日，又有媒體曝光永凱永凱糖紙集團賓陽大橋分公司開始以虛假報道等理由要求媒體撤稿。當時，在網(wǎng)上搜素永凱集團還在全國失信人執(zhí)行名單之中，過了4天，當筆者在百度輸入“永凱集團”等關(guān)鍵詞進行搜索，發(fā)現(xiàn)關(guān)于永凱集團的監(jiān)督性報道不僅少了許多，永凱集團也從全國失信被執(zhí)行名單之中消失了。

從“黑名單”中突然消失了

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第七條的內(nèi)容“失信被執(zhí)行人符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除:（一）全部履行了生效法律文書確定義務(wù)的；（二）與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認履行完畢的；（三）人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的。”永凱集團從全國失信被執(zhí)行名單中消失，是否符合上述規(guī)定，是否存在暗箱操作不得而知。

（6月20日之前，通過百度搜索廣西永凱集團有限責任公司的）

    正如之前所提及的那樣，知情權(quán)是《憲法》賦予我國公民的一項基本權(quán)利。同時，政務(wù)公開也是我國目前深化政治改革的一項重要內(nèi)容。即使永凱集團從全國失信被執(zhí)行人名單消失，符合法律規(guī)定，但對整個事件的處理，已經(jīng)違背現(xiàn)代社會對知情權(quán)的要求，也違背了我國深化政治改革的訴求。當然，這樣不透明的處理措施，更不能起到彰顯公平正義的目的。

之前，筆者與一位業(yè)界朋友談及永凱集團，那朋友說：一個盤踞地方多年的集團，樹大根深，關(guān)系錯綜復(fù)雜，要想“動”，根本“動”不了。當時，筆者還說那朋友說笑，不會存在這種事，然而永凱集團從全國失信人名單中突然消失卻沒有任何說法，難免不讓人浮想聯(lián)翩，在這家廣西100強企業(yè)的背后是否存在一張“保護傘”，是否存在一頭“大老虎”，這一切是否存在什么暗箱操作？

    永凱集團被合作伙伴告上法庭，之后因不執(zhí)行法院的判決被列進全國失信企業(yè)名單。假如真是因為永凱集團無奈之際執(zhí)行了法院的判決，最后還是從全國失信企業(yè)名單中給刪除了。那么，永凱集團拖欠蔗農(nóng)的2.8億何時還清？誰又可以幫助蔗農(nóng)通過法律途徑解決難題？將又會成為社會不得不面對的難題(文/吳甘艷)。