山西省長(zhǎng)治市襄垣縣下良鎮(zhèn)下良村的李來(lái)虎，在1998年被任命為該鎮(zhèn)一座村鎮(zhèn)聯(lián)辦煤礦的礦長(zhǎng)。李來(lái)虎在5年時(shí)間內(nèi)，為該礦的經(jīng)營(yíng)投入資金190余萬(wàn) 元。2002年，該礦最終轉(zhuǎn)包給其他承包者，李來(lái)虎則繼續(xù)擔(dān)任礦長(zhǎng)。2008年，李來(lái)虎向新任的煤礦承包者要求返還自己的部分投資款，并最終獲得50萬(wàn) 元。

　　然而，在2012年，襄垣檢察院卻以涉嫌受賄罪，將李來(lái)虎抓捕。李來(lái)虎涉嫌的受賄事實(shí)，正是這筆他認(rèn)為的“返還投資款”。李來(lái)虎在案件審理時(shí)也提供了 自己投資的所有憑證及證據(jù)。但是，李來(lái)虎依然被判受賄罪成立，李來(lái)虎兩次被判有罪，兩次提出上訴。長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院曾有一次裁定撤銷判決，發(fā)回重審。而 長(zhǎng)治中院在重審意見(jiàn)中也指出，一審判決認(rèn)定受賄的事實(shí)不清，必須對(duì)這個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題全面核實(shí)。

　　李來(lái)虎兩次提出上訴，而襄垣縣檢察院則兩次提出抗訴，理由是襄垣縣法院的判決過(guò)輕。李來(lái)虎的家人則表示，襄垣縣檢察院的受賄指控本來(lái)就是莫須有的，而 該院還死死咬住這起案件，意圖要求法院重判李來(lái)虎，是明顯帶有報(bào)復(fù)意味。李來(lái)虎的家人則表示，襄垣縣檢察院有人向他們提出，只要拿一筆巨款，就可以不追究 李來(lái)虎。而記者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該案明顯事實(shí)不清，襄垣縣檢察院確實(shí)存在惡意公訴的行為，其用意究竟是什么，仍需要進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。

　　投入近200萬(wàn)助瀕臨倒閉煤礦起死回生

　　直到昨天，山西省長(zhǎng)治市襄垣縣的李建峰仍在為其父親李來(lái)虎的一起案件而申訴奔走。李來(lái)虎曾被任命為襄垣縣下良鎮(zhèn)一家村鎮(zhèn)聯(lián)辦煤礦的礦長(zhǎng)，但2012年 他卻被襄垣縣檢察院指控犯有受賄罪，并已經(jīng)兩次被襄垣縣法院認(rèn)定罪名成立而獲刑。李來(lái)虎及其律師則認(rèn)為，李來(lái)虎的行為完全不是受賄，只是一個(gè)平常的經(jīng)濟(jì)往 來(lái)。真相究竟是什么，記者進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

　　根據(jù)襄垣縣下良鎮(zhèn)(1998年時(shí)為下良鄉(xiāng))政府的任命，1998年，李來(lái)虎被任命為下良南橋堙煤礦礦長(zhǎng)，這是一家村鎮(zhèn)聯(lián)辦的煤礦。李來(lái)虎的家人說(shuō)，據(jù) 他們了解的情況，當(dāng)時(shí)該礦已停產(chǎn)多年，欠銀行貸款百萬(wàn)余元，資不抵債，無(wú)人管理，且各種手續(xù)均已過(guò)期，是一座面臨被注銷的倒閉礦。而在李來(lái)虎接手后，他自 籌資金開(kāi)始進(jìn)行改造，先后投入的資金達(dá)190余萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)4年發(fā)展，南橋堙煤礦起死回生。而就在這4年中，雖然被政府任命為礦長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)的下良鄉(xiāng)政府沒(méi)有投 資過(guò)一分錢，也沒(méi)有給李來(lái)虎發(fā)過(guò)一分錢工資。

　　雖然煤礦起死回生，但并沒(méi)有就此走向繁榮興盛。到2002年，南橋堙煤礦依然沒(méi)有擺脫虧損狀態(tài)，在這種情況下，經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)政府和李來(lái)虎的努力，終于找到了 新的承包商。范文明、曾云權(quán)等人成為承包者，此時(shí)李來(lái)虎則依然擔(dān)任這座煤礦的礦長(zhǎng)，負(fù)責(zé)日常管理、生產(chǎn)安全等事務(wù)，經(jīng)營(yíng)權(quán)則已經(jīng)交由承包人。2008年， 范文明又和曾云權(quán)簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，下良南橋堙煤礦最終全部轉(zhuǎn)讓給曾云權(quán)。在這種情況下，2008年5月底的一天，李來(lái)虎找到范文明提出，煤礦已經(jīng)轉(zhuǎn)手，范 已經(jīng)獲取了幾百萬(wàn)差價(jià)，而自己為這個(gè)礦之前的經(jīng)營(yíng)也傾注了大量心血和資金，因此希望范可以返還給自己50萬(wàn)。

　　很快，范文明安排下屬將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了李來(lái)虎，錢打入李來(lái)虎的大兒子李建剛的賬戶。僅僅過(guò)了幾天，曾云權(quán)又為依然擔(dān)任礦長(zhǎng)的李來(lái)虎購(gòu)置了一輛本田 CRV越野車，主要目的是方便李來(lái)虎的辦公。因?yàn)榘凑罩�前下良�?zhèn)與范文明、曾云權(quán)等人達(dá)成的協(xié)議，雖然煤礦由他們承包，但李來(lái)虎最初是由政府委派過(guò)來(lái)，因 此礦長(zhǎng)職務(wù)仍由李來(lái)虎擔(dān)任，李來(lái)虎負(fù)責(zé)煤礦的日常管理和安全生產(chǎn)，因?yàn)槔顏?lái)虎持有礦長(zhǎng)資格證書，對(duì)煤礦日常運(yùn)行、安全生產(chǎn)比較在行。

　　合法追討投資款卻被認(rèn)定受賄

　　南橋堙煤礦最終有了承包者，進(jìn)入了平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)的階段。但是李來(lái)虎沒(méi)有想到，4年以后，自己當(dāng)年索要投資款、公家為其配備專車的行為竟成了“受賄犯罪”。 2012年3月，襄垣縣檢察院突然將李來(lái)虎逮捕，理由是有人舉報(bào)李來(lái)虎“索賄”50萬(wàn)元及一輛價(jià)值26萬(wàn)的越野車。李來(lái)虎被羈押后，襄垣縣檢察院的辦案人 員要求其交代“索賄”的事實(shí)，對(duì)此李來(lái)虎一直沒(méi)有承認(rèn)。

　　但是李來(lái)虎最終還是被襄垣縣檢察院提起公訴，檢方指控李來(lái)虎向范文明索取50萬(wàn)，并向曾云權(quán)索取一輛本田CRV越野車。4年前的合理的經(jīng)濟(jì)往來(lái)竟成為 了“犯罪”，李來(lái)虎及其家人均不能接受這樣指控，李來(lái)虎的辯護(hù)律師也指出，檢方的指控缺乏依據(jù)，李來(lái)虎的行為明顯不是索賄。此外，李來(lái)虎也不是受賄罪的構(gòu) 成主體，李來(lái)虎不屬于“國(guó)家工作人員”。然而，

　　2012年10月26日，襄垣縣法院作出一審判決，認(rèn)定檢方的指控成立，李來(lái)虎構(gòu)成受賄罪，判處其有期徒刑12年。

　　對(duì)于這個(gè)判決，李來(lái)虎堅(jiān)決不能認(rèn)同，很快向長(zhǎng)治市中院提出上訴。就在李來(lái)虎上訴后不久，襄垣縣檢察院竟然提出了抗訴，認(rèn)為襄垣法院的判決量刑過(guò)輕。很 快，長(zhǎng)治市中院作出二審裁定，認(rèn)為襄垣縣法院的一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷判決，發(fā)回重審。長(zhǎng)治中院的發(fā)回重審意見(jiàn)中明確指出，一審判決認(rèn)定收 受的50萬(wàn)元賄賂款屬于事實(shí)不清，應(yīng)該核實(shí)清楚。索取越野車同樣事實(shí)不清，應(yīng)該充分查明。

　　經(jīng)過(guò)襄垣縣法院的第二次審理，2013年11月，該院又做出判決，依然認(rèn)定李來(lái)虎構(gòu)成受賄罪，但檢方指控的索取越野車的事實(shí)缺乏證據(jù)，不予認(rèn)定。最終 判處李來(lái)虎有期徒刑10年6個(gè)月。對(duì)于這個(gè)判決，李來(lái)虎依然不能認(rèn)同，再次向長(zhǎng)治市中院提出上訴。直到目前，長(zhǎng)治市中院尚未作出二審裁定。

　　然而就在李來(lái)虎上訴后不久，襄垣縣檢察院再次提出抗訴，認(rèn)為襄垣縣法院不認(rèn)定李來(lái)虎索取越野車，屬于放縱犯罪。且10年6個(gè)月的刑期過(guò)輕。一個(gè)本來(lái)事實(shí)很明顯的案子，襄垣縣檢察院從最初辦案到提起公訴，再到法院判決后兩次抗訴，其行為令人覺(jué)得匪夷所思。

　　鄉(xiāng)政府前負(fù)責(zé)人證實(shí)當(dāng)事人自行投資救礦

　　這樣一起本來(lái)并不復(fù)雜的案子，卻經(jīng)歷了一波三折，襄垣縣檢察院、法院的行為怪異不尋常，讓人難免不懷疑其真正動(dòng)機(jī)。就案件本身來(lái)說(shuō)，李來(lái)虎的行為究竟 是不是受賄，并不難查清。在案的證據(jù)顯示，時(shí)任下良鄉(xiāng)黨委書記、人大主席、鄉(xiāng)長(zhǎng)等多名負(fù)責(zé)人均證實(shí)，李來(lái)虎在1998年被任命為礦長(zhǎng)時(shí)，鄉(xiāng)里沒(méi)有投入一分 錢，該煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)均由李來(lái)虎自行籌集資金。這些官員的證言與李來(lái)虎所提出的情況完全吻合，且這些官員都是當(dāng)時(shí)安排操辦李來(lái)虎接管煤礦的官方負(fù)責(zé)人，其 證言當(dāng)然十分可信，具備很高的證明效力。李來(lái)虎提供的賬冊(cè)等記錄也能充分證明，他為這個(gè)煤礦的經(jīng)營(yíng)投入了近200萬(wàn)資金，他向后來(lái)的承包者要求返還投資 款，自然也是完全合理的。

　　然而，這些證明力極高的證言，襄垣檢察院、法院卻視而不見(jiàn)。記者查看襄垣縣法院的兩次判決書發(fā)現(xiàn)，認(rèn)定李來(lái)虎構(gòu)成受賄罪，是因?yàn)榉段拿�、曾云�?quán)等人作 證稱，他們簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，只需要作為礦長(zhǎng)的李來(lái)虎簽字、蓋章即可。但是李來(lái)虎故意拖著不辦，并借此提出只有給了他錢，他才會(huì)簽字、蓋章。在萬(wàn)分無(wú)奈的情 況下，范文明給了李來(lái)虎50萬(wàn)元，曾云權(quán)給李來(lái)虎買了越野車。判決書顯示，范文明、曾云權(quán)指認(rèn)李來(lái)虎索賄，全部都是口頭提出。襄垣檢察院也沒(méi)用提出李來(lái)虎 索賄的證據(jù)。

　　而李來(lái)虎確實(shí)收到了范文明的50萬(wàn)元以及越野車，但李來(lái)虎明確表示了這些獲得這些錢物的依據(jù)。其抗辯有理有據(jù)，但是卻沒(méi)有被襄垣檢察院、法院認(rèn)同。襄 垣檢察院憑借完全一邊倒的口供和形式上說(shuō)得過(guò)去的物證，就指控李來(lái)虎涉嫌受賄罪。而襄垣縣法院拋棄其公正、獨(dú)立的立場(chǎng)，同樣偏聽(tīng)偏信，判決李來(lái)虎有罪，其 判決明顯屬于枉法裁判。

　　檢察院借辦案索取巨款

　　事實(shí)非常明顯且簡(jiǎn)單的案子，襄垣縣檢察院為何要強(qiáng)行辦案和起訴，李來(lái)虎家人稱，就在李來(lái)虎被襄垣縣檢察院羈押后，襄垣縣檢察院副檢察長(zhǎng)兼反貪局長(zhǎng)郝國(guó) 宏托人帶話稱，只要把50萬(wàn)退還給范文明，再給郝國(guó)宏100多萬(wàn)，這件事就可以解決。否則肯定要重辦李來(lái)虎。對(duì)于這種敲詐勒索，李來(lái)虎的家人明確拒絕， “明明是無(wú)罪的，為什么還要給他們錢?”

　　對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，郝國(guó)宏拒絕回應(yīng)。但是縱觀這起案件可以看出，襄垣檢察院從一開(kāi)始辦案就存在很多怪異不能解釋的地方，由此看來(lái)，李來(lái)虎家人指責(zé)郝國(guó)宏并 非毫無(wú)依據(jù)。而襄垣縣有多名煤礦老板告訴記者，他們?cè)?02年前后都遇到了和李來(lái)虎一樣的遭遇，是在向襄垣檢察院交了很多錢后才沒(méi)有被公訴和判決。

　　若要人不知，除非己莫為。襄垣縣檢察院故意制造錯(cuò)案，并借機(jī)勒索巨款的行為已經(jīng)非常明確。目前，李來(lái)虎的二審裁定依然沒(méi)有作出，李來(lái)虎的家人表示，只 要再次被判有罪，他們將堅(jiān)持申訴，直到最高人民法院，并將向山西省紀(jì)委、山西省檢察院、中紀(jì)委、最高人民檢察院舉報(bào)襄垣縣檢察院有關(guān)人員的貪贓枉法行為。

　　這起案件最終將走向何方，記者將持續(xù)進(jìn)行關(guān)注。

來(lái)源： 消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)http://legal.china.com.cn/2014-07/17/content_32981119.htm