消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)訊 河 南獲嘉縣某案件一審判決后，被判人員家屬認(rèn)為量刑過重，審判不公，遂向上級(jí)人民法院提起上訴，1月10日，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（以下簡稱“新鄉(xiāng)中院”）對(duì) 該案件做出終審裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，撤銷獲嘉縣人民法院（以下簡稱“獲嘉法院”）一審判決，案件發(fā)回重審。

新鄉(xiāng)中院關(guān)于此案件發(fā)回重審的終審裁定下達(dá)7個(gè)月后，獲嘉法院依然沒有開庭重審，且種種渠道消息顯示，即便案件重審，判決結(jié)果依然達(dá)不到被判人員家屬的預(yù)期，于是，部分被判人員家屬起急，向媒體爆料：“案件審判以來，曾向法院等部門送禮數(shù)萬元。”

法院本該秉公執(zhí)法，原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，已有污點(diǎn)，如今又被爆料“拿了錢不辦事”，難免讓人質(zhì)疑“案中有案”。事情真相到底為何？

案件回顧：“打黑”還是“黑打”？

2013 年5月8至9日，獲嘉法院對(duì)職保軍、劉杰等21人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案進(jìn)行了公開宣判，被告人職保軍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意 傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、職務(wù)侵占罪等五項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人劉杰犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性 質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪等四項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判有期徒刑十七年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其組織團(tuán)伙內(nèi)骨干分子和一 般組織成員，分別被依據(jù)其罪行處以免予刑事處罰至有期徒刑十一年不等的刑罰。

此 案件判決曾被河南當(dāng)?shù)?a class="infotextkey" target="_blank" >媒體以《河南新鄉(xiāng)市：“打黑”成“黑打”獲嘉縣法院判決遭質(zhì)疑》為題進(jìn)行報(bào)道，新華網(wǎng)等網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載。報(bào)道文章列出8條質(zhì)疑，呼吁獲 嘉法院認(rèn)真考慮審判決定，重新審定對(duì)被判等人的黑社會(huì)性質(zhì)，不要讓“打黑”變味成“黑打”，由此失去法律的公平公正性。

家屬爆料：法院收錢不辦事

獲嘉法院一審判決后，部分被判人員及其家屬認(rèn)為，法院審判不公，量刑過重，案件不應(yīng)定性為“黑社會(huì)性質(zhì)”，遂不服縣級(jí)法院判決，將此案件上訴至新鄉(xiāng)中院。

2014年1月10日，新鄉(xiāng)中院對(duì)該案件做出終審裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，撤銷獲嘉法院一審判決，案件發(fā)回重審。但截至8月中旬，獲嘉法院仍沒按照上級(jí)法院的裁定在相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，對(duì)該案件開庭重審。

對(duì) 此，部分被判人員家屬向本網(wǎng)提 出質(zhì)疑：“既然新鄉(xiāng)中院已對(duì)案件作出終審裁定，為何獲嘉法院一再拖延？我們查了相關(guān)法律，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》 第202條，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，最遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有該法第 156條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月，因特殊情況需要延長的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。而該案件根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟 法》規(guī)定，三個(gè)月以內(nèi)獲嘉法院就該重審，新鄉(xiāng)中院發(fā)回獲嘉法院重審時(shí)間已經(jīng)7個(gè)月了，為何遲遲不審？獲嘉法院的做法令人不解。”

因獲嘉法院遲遲不予重審此案，部分被判人員家屬的心理承受能力達(dá)到極限，無奈之下，又向本網(wǎng)爆料稱，自案件審判以來，累計(jì)向獲嘉法院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)送禮數(shù)萬元，但錢送出去了，案情卻沒有絲毫好轉(zhuǎn)。

其 中一名被判人員家屬向本網(wǎng)透 露：“案件進(jìn)入審理程序后，我們聘請(qǐng)的律師給我要了3萬塊錢，說是用于疏通相關(guān)辦案人員的關(guān)系，吃喝玩什么的，我把錢給他了。 2014年春節(jié)期間，律師又給我要了14份禮物，每份禮物的價(jià)格為1500元，共計(jì)21000元，禮物分別送給法院的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)及法院合議庭的工作人員。

另一名被判人員家屬也向本網(wǎng)表示，她也曾托人單獨(dú)給獲嘉法院某領(lǐng)導(dǎo)送禮1萬元。

其他被判人員家屬均有向獲嘉法院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)及工作人員送禮的經(jīng)歷和相關(guān)證據(jù)，她們（被判人員家屬）向本網(wǎng)保證：“所反映情況全部屬實(shí)，如有虛假，愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。”并在給本網(wǎng)提供的反映材料上按了手印。

當(dāng)前反腐形勢(shì)下，上述問題，涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，請(qǐng)河南省相關(guān)主管部門予以核實(shí)，查明真?zhèn)�，剔除害群之馬，讓法律在陽光下運(yùn)行，使公民的權(quán)利得到應(yīng)有的保障。

注：為保護(hù)反映人隱私及安全，文章隱去當(dāng)事人真實(shí)姓名及其他相關(guān)信息，如有需要，本網(wǎng)將擇日向相關(guān)部門及社會(huì)公布。