原標(biāo)題：森林公安局原政委受賄獲刑

　　利用擔(dān)任北京市園林綠化局森林公安局政委的職務(wù)便利，徐海峰收受某綠化公司法人代表蔣某的請(qǐng)托，在5年多的時(shí)間里為其拿下多個(gè)綠化建設(shè)項(xiàng)目提供幫助，共計(jì)收受了蔣某給予的116萬余元錢款。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，近日海淀法院以受賄罪，一審判處徐海峰有期徒刑5年。

　　幫他人承攬項(xiàng)目收受錢財(cái)

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2009年1月至2014年11月，被告人徐海峰在擔(dān)任北京市園林綠化局森林公安局政委期間，利用其基于工作與原北京市園林綠化局副局長(zhǎng)史某（另案處理）、原北京市密云縣園林綠化局局長(zhǎng)王某、原北京市懷柔區(qū)園林綠化局局長(zhǎng)李某等人產(chǎn)生的聯(lián)系，接受北京某綠化有限公司法定代表人蔣某（另案處理）的請(qǐng)托，為該綠化公司承攬多個(gè)綠化工程項(xiàng)目提供幫助，先后收受蔣某給予的錢款共計(jì)人民幣104萬元、美元2萬元，共計(jì)折合人民幣116萬余元。

　　2015年1月8日，徐海峰被市紀(jì)委調(diào)查，同日被采取“兩規(guī)”措施。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　先后九次受賄過百萬

　　本案庭審時(shí)，徐海峰對(duì)檢察院指控的事實(shí)和罪名沒有提出異議，但辯稱自己只為蔣某介紹過兩個(gè)項(xiàng)目，收受蔣某的其他錢款應(yīng)屬于違紀(jì)行為。其辯護(hù)人認(rèn)為，徐海峰先后9次收受了蔣某給予的錢款，但僅有2011年和2013年收受的兩筆共40萬與具體請(qǐng)托事項(xiàng)相關(guān)聯(lián)。此外，徐海峰在被“兩規(guī)”和調(diào)查期間，能夠如實(shí)坦白犯罪事實(shí)，真誠(chéng)悔罪、積極退贓，建議法院對(duì)其從輕或者減輕處罰。

　　徐海峰交代，蔣某給錢主要有兩個(gè)原因，一是2008年他將北京市園林綠化局副局長(zhǎng)史某介紹給蔣某，史某利用職務(wù)便利幫助蔣某承攬了大量的園林綠化工程。二是他幫助蔣某協(xié)調(diào)并順利承攬了兩個(gè)綠化工程項(xiàng)目。

　　自2011年春節(jié)開始一直到2014年，每逢春節(jié)或是趁著與徐海峰去打高爾夫球時(shí)，蔣某都會(huì)給其錢款，就連徐海峰的女兒出國(guó)，蔣某都會(huì)送出1萬美元。這期間徐海峰共收了蔣某的84萬元人民幣及2萬美元錢款。“他給我這些錢，就是為了感謝我?guī)退麉f(xié)調(diào)了兩個(gè)工程。”徐海峰說道。

　　一審判處有期徒刑五年

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)查，徐海峰基于工作關(guān)系認(rèn)識(shí)了史某等人，上述關(guān)系的建立和維系均依賴徐海峰的職權(quán)或地位，徐海峰能夠向相關(guān)人員以“打招呼”的方式幫助蔣某承攬工程項(xiàng)目，也正是因?yàn)槠渎殭?quán)或地位所產(chǎn)生的影響。其次，徐海峰在園林綠化系統(tǒng)內(nèi)具有一定的影響，蔣某具有承攬工程的長(zhǎng)期需求，二人關(guān)系的建立和維系也正是基于蔣某對(duì)其職務(wù)或地位的利益需求。綜合全案，法院對(duì)徐海峰及其辯護(hù)人關(guān)于犯罪數(shù)額的辯解和辯護(hù)意見未予采納。

　　但鑒于徐海峰到案后過程中能如實(shí)供述自己的罪行，真誠(chéng)悔罪，積極退贓，減少損害結(jié)果發(fā)生，因此在量刑時(shí)可對(duì)其從輕處罰。最終，海淀法院以受賄罪，一審判處徐海峰有期徒刑5年，并處罰金20萬元。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇