矛頭指向克林頓

　　目前，F(xiàn)BI找到的1.5萬封郵件尚未被定性，但早在美國當?shù)貢r間8月9日，保守派的司法監(jiān)督組織已經(jīng)公布了44封是希拉里之前深陷“郵件門”時沒有主動上報國務院的郵件。

　　雖然只有44封，但這些郵件已經(jīng)顯示出，希拉里任國務卿期間，國務院有可能受到她與丈夫創(chuàng)辦的克林頓基金會影響，為基金會捐款者提供便利。

　　也就是說，希拉里有可能利用職務之便，為克林頓基金會謀取了巨額利益。

　　美聯(lián)社稱，希拉里在國務卿任期內(nèi)通電話或會見的154人中，有85人給克林頓基金會捐贈了1 .56億美元(約合人民幣10億元)。近一半的捐助者各自捐出至少10萬美元(約合人民幣66.5萬元)，其中20人捐助了超過100萬美元(約合人民幣665萬元)。

　　《紐約郵報》進一步報道，克林頓基金會在希拉里任期內(nèi)收到的捐款遠不止這些。另有來自16家政府機構(gòu)的官員給該基金會捐助1.7億美元(約合人民幣11億元)。

　　在郵件中，克林頓基金會昔日的高級職員，同時也是克林頓家族心腹的道格·班德曾經(jīng)游說希拉里的助手在國務院給一位熟人安排個差事。班德直言不諱地告訴希拉里昔日的兩位助手米爾斯和阿伯丁，“安排這個熟人非常重要”。隨后郵件顯示，阿伯丁回復班德“人事正在操作。”

　　在一封2009年的郵件中，班德又指示米爾斯和阿伯丁將一位來自黎巴嫩的億萬富翁吉爾伯特·沙古力作為美國國務院與黎巴嫩政府私底下的聯(lián)絡人，而此人也是克林頓基金會的主要捐贈者之一。

　　班德在郵件中寫道：“我們需要沙古力在黎巴嫩政府面前說上話。你們知道，他(沙古力)在黎巴嫩是個非常關(guān)鍵的人物，對我們也非常重要。”

　　“這些郵件鮮活地展示了克林頓基金會、基金會的捐贈者以及運營者是如何公然違反美國律法的。”“司法觀察”主席費爾頓認為，希拉里及其助手“故意”將這44封郵件隱藏起來，是試圖瞞過美國民眾、法庭和國會。

　　對此，希拉里陣營的發(fā)言人施維琳回應稱，這些郵件并未涉及希拉里本人或者基金會的運作。只是希拉里的助手與其他人員的聯(lián)系。而且班德如今已不再為基金會工作了。

　　克林頓基金會前身成立于1997年，自2001年克林頓卸任進入董事會之后拓展迅速。15年間已募集資金超200億美元，在全球擁有超過2000人的團隊，下設9個分支機構(gòu)和2個獨立附屬機構(gòu)。

　　目前，它的發(fā)展速度和規(guī)模在全球無出其右者。

　　為回應質(zhì)疑，克林頓22日在克林頓基金會網(wǎng)站上發(fā)表聲明指出，如果妻子當選總統(tǒng)，他將減少對該慈善組織的直接參與，并將一些項目轉(zhuǎn)給其他具有相似意向的慈善機構(gòu)。

對手抓緊機會大做文章

　　希拉里陣營忙著為“郵件門”事件滅火，對手則抓緊機會大做文章。共和黨總統(tǒng)候選人特朗普直接把最新公開的這些郵件視為希拉里涉“公共腐敗”的證據(jù)。其表示，美國政府應任命特別檢察官調(diào)查希拉里·克林頓案件，因為“聯(lián)邦調(diào)查局和司法部難以被信任，因為他們已成為白宮手中的政治工具。”

　　“這些郵件再清楚不過地證明了希拉里缺乏判斷力、用人失察，是個徹頭徹尾的騙子。她把公職看作個人斂財?shù)氖侄味�已�?rdquo;特朗普政策顧問米勒說。

　　特朗普的支持者、參議員杰夫·塞申斯23日在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時表示：“最根本的是，你不能利用美國國務卿的職務之便為你的私人基金會敲詐或者尋求捐助。這是違法的，而它似乎已經(jīng)發(fā)生了。”

　　分析人士認為，盡管希拉里競選團隊一直試圖淡化“郵件門”事件的影響，但“郵件門”使選民對希拉里的信任度進一步下降�！都~約時報》5月19日發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，全國范圍內(nèi)64%的選民認為希拉里“不誠實”和“不可信”。

　　8月23日，新華社世界問題研究中心研究員徐長銀亦撰文指出，在大多數(shù)選民對兩黨總統(tǒng)候選人都不滿意的情況下，希拉里隨時可能面臨“滑鐵盧”的結(jié)局。

　　延伸

　　“郵件門”是對美國民主的諷刺

　　就事論事，在當今美國政治極化的現(xiàn)狀下，只要不出現(xiàn)法律問題上的峰回路轉(zhuǎn)，郵件門對早已是“美國普通人最不喜歡的政治人物之一”的希拉里的影響可能并不會太大，尤其是考慮到特朗普的表現(xiàn)甚至比她還要糟糕。

　　然而，正如科米在作證時所言，“不予起訴并不意味著沒有后果”。就美國民眾而言，希拉里雖然在法律上得以全身而退，但是其在郵件門問題上的表現(xiàn)無處不展示著既得利益精英驕奢跋扈的特權(quán)作風。也許，正如悲觀者所言，一切政治事實上都非如此運作不可，但是一旦偶然暴露在陽光之下，無法不引起民眾的質(zhì)疑和反感。

　　就此而言，對希拉里個人所代表的民主黨激進派來說，這無疑也是對其倡導的“進步、人權(quán)”的尖銳諷刺。目前看來，她很有可能最終平安度過“郵件門”，甚至會登上總統(tǒng)寶座。這在其鐵桿支持者看來，固然值得欣喜，然而若是在一般人眼中，那不過是表明一個對法律漏洞一目了然、肆意利用公私間的模糊性為自身牟利的既得利益者的勝利，而這卻代表著美國社會的失敗。