在９月４日揭曉的德國(guó)梅克倫堡—前波莫瑞州的議會(huì)選舉中，總理安格拉·默克爾的基督教民主聯(lián)盟（基民盟）再次失利，第二大黨的地位被持反移民政策的德國(guó)選擇黨取代。德新社消息指，這表明“默克爾充滿爭(zhēng)議的移民政策未得到更多選民支持”，反對(duì)當(dāng)前移民政策成為德國(guó)社會(huì)主流性的輿論。選舉中大贏的德國(guó)選擇黨為什么風(fēng)頭強(qiáng)勁？默克爾的移民政策對(duì)基民盟負(fù)面影響多大？將如何影響默克爾執(zhí)政前景？新華社前駐柏林記者吳黎明對(duì)此解讀。

【家鄉(xiāng)百姓為啥不滿默克爾？】

根據(jù)官方計(jì)票結(jié)果，基民盟得票率為１９％，是本世紀(jì)在該州選舉表現(xiàn)最差的一次。選擇黨獲得２０.８％的選票，與基民盟聯(lián)合執(zhí)政的社會(huì)民主黨（社民黨）獲得３０.６％的選票，仍然是議會(huì)第一大黨。

根據(jù)這一選舉結(jié)果，如果社民黨和基民盟選擇繼續(xù)合作，就能組建聯(lián)合州政府。不過(guò)社民黨并未在第一時(shí)間明確這一選項(xiàng)，從而使情況變得敏感。

對(duì)這一結(jié)果，基民盟總書(shū)記彼得·陶貝爾坦言是“苦澀的失敗”。他也承認(rèn)主要原因是默克爾采取的對(duì)難民開(kāi)放邊境導(dǎo)致的民眾不滿。

梅克倫堡—前波莫瑞州位于德國(guó)東部，是默克爾的選區(qū)。２０多年前，她就是從這里走上政壇的。

這不是基民盟首次在梅克倫堡—前波莫瑞州的選舉中失利。２０１１年，基民盟及其聯(lián)邦執(zhí)政盟友自由民主黨均遭遇挫敗�；�民盟得票率剛過(guò)２３％，當(dāng)時(shí)對(duì)基民盟選情不利的主要因素是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。默克爾的一些對(duì)歐元區(qū)政策遭到選民的反對(duì)。

這次選舉中，極右翼的國(guó)家民主黨出人意料地失利，未能得到進(jìn)入州議會(huì)所需的５％選票門(mén)檻。德新社的分析是，選擇黨拉走了部分極右翼選民的選票。

【反移民政黨為啥很拉風(fēng)？】

德國(guó)選擇黨主席弗勞克·彼得里表示，她領(lǐng)導(dǎo)的政黨取得勝利，“是總理災(zāi)難性移民政策的結(jié)果”。她表示，選民通過(guò)投票，“將基民盟打回原形”。

德國(guó)選擇黨初創(chuàng)于２０１３年，當(dāng)年９月首次參加聯(lián)邦議院（即德國(guó)議會(huì)下院）大選就獲得４.７％的得票率，引發(fā)關(guān)注。該黨成員的構(gòu)成頗為復(fù)雜，其中有不少人來(lái)自基民盟和自民黨，該黨發(fā)言人（即領(lǐng)導(dǎo)人）貝恩德·盧克曾是具有３３年黨齡的基民盟成員。同以往聯(lián)邦和地方選舉一樣，選擇黨吸納選票的方式主要通過(guò)“吸收”其他黨派陣營(yíng)的“反叛”和“邊緣”人員，這也同該黨的政策取向有關(guān)。初創(chuàng)之時(shí)選擇黨的主要訴求是針對(duì)歐洲債務(wù)危機(jī)不斷惡化提出反歐元倡議，從而得到了部分選民的認(rèn)同和支持。難民危機(jī)出現(xiàn)以來(lái)，選擇黨再次擔(dān)當(dāng)部分民眾怨氣的代言人，并因此捆綁了基民盟偏右直至極右分子之間的全部右翼勢(shì)力。盡管很大程度上仍缺少拿得出手的候選人和綱領(lǐng)，但是排外、對(duì)精英階層和主流社會(huì)的不滿，使選擇黨成為具有號(hào)召力的抗議性政黨，在選舉中保持勢(shì)頭。

吳黎明認(rèn)為，德國(guó)選擇黨迎合了德國(guó)社會(huì)的右翼民粹主義思潮，其強(qiáng)硬反移民的政策成為票倉(cāng)誘餌，這是直接因素。

吳黎明認(rèn)為，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的崛起讓德國(guó)選擇黨等非主流政黨有著宣傳、推廣自己的輿論平臺(tái)，報(bào)紙、電視臺(tái)、電臺(tái)等傳統(tǒng)媒介對(duì)其“冷處理”已經(jīng)無(wú)法阻止該黨對(duì)民眾的熱公關(guān)。

從深層次看，民粹主義近年來(lái)席卷西方，德國(guó)民眾對(duì)基民盟和社民黨輪流坐莊的精英政治有些厭倦和不滿，支持“新面孔”成為一種新潮流。以前綠黨的一度崛起也同此理。

【默克爾為啥很受傷？】

德國(guó)媒體普遍認(rèn)為，梅克倫堡—前波莫瑞州選舉是一張“試紙”，檢驗(yàn)選民多大程度上接受默克爾的移民政策。去年９月初，默克爾幾乎是一意孤行地決定對(duì)主要來(lái)自敘利亞的幾十萬(wàn)難民開(kāi)放邊境，并表示德國(guó)不打算為尋求保護(hù)者的數(shù)量設(shè)立上限。這一人道主義舉動(dòng)導(dǎo)致上百萬(wàn)難民涌入德國(guó)，之后出現(xiàn)的當(dāng)?shù)鼐用裢�難民之間的摩擦以及連續(xù)在德國(guó)發(fā)生的襲擊事件，導(dǎo)致越來(lái)越多的德國(guó)民眾抱怨默克爾的移民政策。

德國(guó)政治學(xué)者卡爾·科特接受德國(guó)電視二臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，民眾普遍認(rèn)為開(kāi)放邊境是默克爾自己（決定）的政策，因此她必須親自解決這個(gè)問(wèn)題。

吳黎明認(rèn)為，從道義上說(shuō)，難民政策讓默克爾成為難民們的“特雷莎修女”，但從政治上說(shuō)，這可能成為默克爾的“滑鐵盧”。

吳黎明說(shuō)，最讓人擔(dān)心的是，基民盟姊妹黨——巴伐利亞州的基督教社會(huì)聯(lián)盟一直反對(duì)默克爾的難民政策，雙方關(guān)系劍拔弩張，暴露出黨內(nèi)的分裂。

吳黎明認(rèn)為，當(dāng)下的默克爾有些內(nèi)交外困，但家鄉(xiāng)地方選舉的失利不會(huì)是壓垮她的“最后一根稻草”。就默克爾個(gè)人而言，青史留名或許比連任更重要，難民政策更多是聽(tīng)從其內(nèi)心而非從政治得失上權(quán)衡。本來(lái)，若隨大流在難民問(wèn)題上采取更加靈活的對(duì)策，支持率一直很高的默克爾連續(xù)第四次當(dāng)選幾乎板上釘釘。當(dāng)前，難民涌入德國(guó)的數(shù)量在劇烈遞減，默克爾的壓力沒(méi)有之前大，她的一些政策也在微調(diào)。接下來(lái)，默克爾會(huì)調(diào)整、觀察，德國(guó)其他政客們也在觀察、等待。畢竟，現(xiàn)階段基民盟里還找不到能挑戰(zhàn)默克爾的對(duì)手。

政治學(xué)者卡爾·科特也認(rèn)為，默克爾從政經(jīng)驗(yàn)豐富，假如不做調(diào)整，難民政策會(huì)繼續(xù)對(duì)她造成傷害，但默克爾的政策回旋空間還比較大，時(shí)間也算寬裕，“她還有一年時(shí)間，她能夠應(yīng)對(duì)。”（夏文輝）