今年，是東京審判開庭70周年；昨天，東京審判正式宣判68周年的紀(jì)念日。

　　中、日、英、美等國(guó)的權(quán)威國(guó)際法學(xué)家和歷史學(xué)家，聚首上海交通大學(xué)“2016東京審判與世界和平國(guó)際學(xué)術(shù)論壇”，告訴世人一個(gè)解答：這場(chǎng)經(jīng)歷兩年多的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審理，在70年后為何還需作出“重讀”？

　　世界不能忘

　　現(xiàn)年95歲高齡的東京審判親歷者、時(shí)任中國(guó)檢察官秘書的高文彬教授回想當(dāng)年，他隨東京審判向哲濬檢察官在日本艱苦工作的歲月，至今歷歷在目，難以忘懷。

　　現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)向哲濬之子向隆萬(wàn)等，他回憶道，1946年6月4日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭檢察長(zhǎng)約瑟夫·季南在開場(chǎng)陳詞中一段深刻論述：“庭長(zhǎng)先生，這不是一個(gè)普通的審判，因?yàn)槲覀冎饾u成為保護(hù)我們文明世界不因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而走向毀滅的一部分。……如果沒有正義來懲罰那些已經(jīng)造成并且給文明帶來巨大災(zāi)難的個(gè)人，正義本身將淪為笑柄。”因此，高老先生認(rèn)為，東京審判是一場(chǎng)捍衛(wèi)文明的審判。他說，曾建議建立東京審判紀(jì)念館，希望有生之年能夠看到它的建成。

　　“東京審判在某種程度上促成了戰(zhàn)爭(zhēng)非法的共識(shí)，這是它留給我們的正面遺產(chǎn)。”國(guó)際法學(xué)者、新西蘭坎特伯雷大學(xué)法學(xué)院教授尼爾·博伊斯特說，其《東京審判再評(píng)價(jià)》是近年從法的角度討論東京審判的最重要著作。

　　此次，博伊斯特闡釋了東京審判中“反和平罪”與當(dāng)下的關(guān)系，認(rèn)為東京審判的設(shè)計(jì)對(duì)于今天刑法制定者和刑事檢察官而言，具有相當(dāng)豐富的參考價(jià)值。“要簡(jiǎn)明扼要地告誡人們，戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)的，個(gè)人責(zé)任應(yīng)該得到追究。”他說，“要使這種告誡無(wú)法被輕易反駁，且成為預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”

　　日本不能忘

　　時(shí)任日本首相的村山富市，在1995年8月15日第二次世界大戰(zhàn)日本宣布無(wú)條件投降50周年紀(jì)念日發(fā)表了“村山談話”。昨天，92歲的村山富市通過其代表、日本“村山談話會(huì)”理事長(zhǎng)藤田高景，在開幕式上發(fā)表了視頻講話，再次對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民統(tǒng)治表示深刻反省和哀悼。

　　村山富市援引了日本著名作家村上春樹的話“我是戰(zhàn)后出生的，并沒有直接的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，但作為一個(gè)人，有繼承記憶的責(zé)任，歷史就是這樣，不能輕易被抹掉”。村山富市說，“我經(jīng)常將村上這句非常含蓄的話，說給日本的年輕人聽，青年代表著兩國(guó)未來，中日青年交流活動(dòng)必須得以加強(qiáng)。”

　　他甚至提請(qǐng)各國(guó)代表注意，2017年是中日邦交正�；�45周年，值得紀(jì)念；2017年也是標(biāo)志著日本全面侵華開端的“盧溝橋事變”80周年。“所以我們不應(yīng)該僅僅停留在慶祝邦交正�；�45年。”他認(rèn)為，中日這兩者之間有很多苦難的歷史，讓一衣帶水的兩國(guó)國(guó)民，構(gòu)建相互理解和尊敬的關(guān)系，兩國(guó)政府認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并積極展開政治行動(dòng)，是非常重要的。

　　中國(guó)不能忘

　　論壇現(xiàn)場(chǎng)，東京審判中國(guó)法官梅汝璈之女、與梅小璈合編《梅汝璈東京審判文稿》的梅小侃也來滬研討，與不少海外東京審判研究者深入交流。

　其中，劍橋大學(xué)亞洲與中東研究院研究員顧若鵬（K·Barak），從事戰(zhàn)后亞洲地區(qū)針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行指揮者、執(zhí)行者的B、C級(jí)審判研究，著有代表作《從人到鬼，從鬼到人：日本戰(zhàn)犯及中國(guó)的審判》等。他表示，關(guān)于二戰(zhàn)的非中文文字作品中，直到十年前，即使是在中國(guó)，梅汝璈法官及其團(tuán)隊(duì)成員也幾乎不為人知。大多數(shù)研究東京審判的學(xué)者，都知道澳大利亞首席法官威廉·韋伯和美國(guó)首席檢察官約瑟夫·季南；即使是日本學(xué)者，很多也不知道在東京審判的法庭上還有一位重要的中國(guó)法官出席。鑒于此，應(yīng)當(dāng)感謝上海交大東京審判中心，正是他們的研究重新揭示了中國(guó)代表在東京法庭如何努力追求正義，以及留給我們遺產(chǎn)。

　　作為論壇主辦方，上海交大校長(zhǎng)張杰院士透露，東京審判研究中心對(duì)東京審判以及其他戰(zhàn)后B、C級(jí)審判史料的搜集、整理、編纂和研究，在成立至今的5年內(nèi)已經(jīng)取得了相當(dāng)豐碩的研究成果。顧若鵬也認(rèn)為，最近幾年，關(guān)于這段歷史的研究洪流已經(jīng)開始。

　　東京審判是１９４６年至１９４８年間在日本東京進(jìn)行的針對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的審判，也是唯一的Ａ級(jí)戰(zhàn)犯法庭。它與戰(zhàn)后亞太各地舉行的Ｂ、Ｃ級(jí)戰(zhàn)犯法庭一起，深刻地影響了第二次世界大戰(zhàn)之后建立和延續(xù)至今的亞太地區(qū)秩序，并成為其中最為關(guān)鍵的法律基石。