青瓦臺的“閨蜜門”“親信門”在持續(xù)發(fā)酵。大內(nèi)之亂、禍起蕭墻，事件引發(fā)的全國性倒閣浪潮及在野黨的逼宮壓力，致使樸槿惠總統(tǒng)身處政爭漩渦，眾叛親離、終日惶惶，根本無心顧及國政運籌。韓國高居世界第11大經(jīng)濟體之位，面對國內(nèi)外經(jīng)濟社會外交的重重矛盾，決策“司令塔”的不作為，加深了這場政治危機的影響。

　　朝鮮半島乃大國利益交匯之處，近幾年因朝鮮屢屢射導(dǎo)核試而戰(zhàn)云低垂。韓國外部安全環(huán)境暗流洶涌，其對外關(guān)系主軸的韓美、韓中、韓日及韓朝四組關(guān)系，更是關(guān)乎國家安全的要務(wù)。青瓦臺國安團(tuán)隊本應(yīng)竭誠襄贊，謀“勢”運“形”，出謀劃策，但今日國安團(tuán)隊則折戟沉沙，致使“樸槿惠外交”舉步維艱、所欲難為。

　　韓國必然會因青瓦臺之亂勢蒙受“國際性恥辱”———將因“門里”有事而缺席11月19日在秘魯舉行的亞太經(jīng)合組織首腦會議，以及年內(nèi)在日本舉行的中日韓首腦會談。韓國或?qū)⒁蛑�失去參與國際合作與地緣政治博弈籌碼，甚或與提升亞洲地位的戰(zhàn)略機遇失之交臂，面臨“失去十年的風(fēng)險”。

　　從“門外”角度看，韓美外交關(guān)系尚未生變。11月上旬，美日韓照常舉行海上導(dǎo)彈探測追蹤演習(xí)；駐韓美軍司令布魯克斯稱，最快明年上半年實現(xiàn)“薩德”入韓。美國助理國務(wù)卿拉塞爾表示，無論韓國政壇如何變化，美韓仍將保持密切合作。特朗普在當(dāng)選翌日也與樸槿惠通電話，承諾維系同盟關(guān)系。美國對韓外交章法不亂，力挺青瓦臺之意可見一斑。

　　美國的單方面言行并不表明這組關(guān)系前途平坦。輿論稱，若有證據(jù)表明，“薩德”入韓決策于青瓦臺“門里”，且與美國產(chǎn)商的游說有關(guān)，不僅樸的政治生命受危及，“薩德”入韓計劃也將被擱置。日本媒體看到了事態(tài)之嚴(yán)重，認(rèn)為青瓦臺“門里”那些人不會“老實”得僅潤色講稿而已，拿人錢財，就“薩德”入韓下點毛毛雨，完全符合其“商業(yè)邏輯”。

　　從外交與安全層面講，“薩德”入韓，意味韓國躋身美國主導(dǎo)的亞太軍事同盟，走上傍美攘中的外交死胡同，嚴(yán)重?fù)p害中國的戰(zhàn)略安全利益。10月9日，執(zhí)政的新國家黨高層與軍方等討論韓美安全事務(wù)后宣稱，“將按原計劃推進(jìn)‘薩德’在韓部署”。“凡人之患，蔽于一曲，闇于大理”。換言之，人的禍患，在于被片面道理蒙蔽，沒看見道理的整體。

　　“薩德”入韓引發(fā)中韓美日關(guān)系的零和博弈，首爾被緊緊綁在美國的亞太戰(zhàn)車上，喪失了主權(quán)獨立，丟掉了外交自主；弱化了民族自信，矮化了戰(zhàn)略地位。韓國朝野圍繞“薩德”入韓及親信干政所發(fā)起的兩場游行示威，看似矛頭指向青瓦臺的暗室政治及裙帶關(guān)系；但從深層看，實乃朝野對“主權(quán)覺醒”的吶喊———明于“大理”的表現(xiàn)。

　　對青瓦臺“門里”那些事兒，東京本不必如履薄冰，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。但眼看安倍政權(quán)慘淡經(jīng)營的日韓關(guān)系轉(zhuǎn)圜———就慰安婦問題達(dá)成協(xié)議、《軍事情報保護(hù)協(xié)定》締結(jié)、推動實現(xiàn)樸槿惠第一次訪日、加大美日韓對朝制裁協(xié)調(diào)，以及推進(jìn)美國對朝“延伸威懾戰(zhàn)略”的具體化，加快三邊軍事同盟關(guān)系對接等都將功虧一簣，成為畫餅。

韓國在野黨掌握國會優(yōu)勢席位，且與執(zhí)政集團(tuán)外交與安全政策歧見頗大；最大在野黨共同民主黨已表示，反對簽署韓日戰(zhàn)后首份軍事協(xié)定。韓國輿論對與美日在安保領(lǐng)域達(dá)成上述協(xié)議亦持反對態(tài)度。目前，盡管外交和國防部門仍在事務(wù)層面推進(jìn)，但樸槿惠的處境顯然“已無法強行簽署協(xié)定”；倘若青瓦臺因“門”易主，韓國外交或?qū)?ldquo;全面洗牌”。

　　東北亞的地緣政治關(guān)系自有其合作、協(xié)商、為善、共贏的主流；自主外交、睦鄰?fù)饨�，推進(jìn)“中韓美”關(guān)系水漲船高，應(yīng)是韓國外交的不二選擇。當(dāng)下韓國外交一腳門里，一腳門外，險象環(huán)生；作為鄰國，當(dāng)勸其時時留意，步步存神。

　　(作者 陸忠偉 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院原院長)