微創(chuàng)骨科截骨術(shù)，俗稱“截骨增高術(shù)”、“肢體增高術(shù)”，近來被演變?yōu)?ldquo;人體雙下肢肢體延長術(shù)”，是指以外力物理拉伸為條件的一種斷骨增高手術(shù)。由于該手術(shù)風(fēng)險高，后遺癥頻發(fā)，給患者造成了很大的痛苦和經(jīng)濟損失，也給社會上造成了不良影響。原國家衛(wèi)生部早在2006年就頒發(fā)（衛(wèi)醫(yī)發(fā)[2006]428號）《衛(wèi)生部關(guān)于對“肢體延長術(shù)”實施嚴格管理的通知》，明確規(guī)定了實施該起手術(shù)醫(yī)療機構(gòu)的主體資格及硬性條件，并嚴令各地方衛(wèi)生行政主管部門管理執(zhí)行。

　　然而，部分主體條件不達標的醫(yī)院，在高回報的巨大利益驅(qū)使下，不顧自身能力和條件，無視國家衛(wèi)生部門的明文規(guī)定，盲目開展有較高醫(yī)療風(fēng)險的肢體延長術(shù)（俗稱斷骨增高術(shù)）。這些醫(yī)療機構(gòu)依靠沒有衛(wèi)生行政主管資格的醫(yī)學(xué)協(xié)會的一紙公文來麻痹患者，通過廣告大肆宣傳，招攬患者。加上地方衛(wèi)生行政主管部門無視國家部委文件，盲目頒發(fā)地方行政文件，放縱這些醫(yī)療機構(gòu)在自己管轄區(qū)域從事該手術(shù)。由于這些醫(yī)療機構(gòu)手術(shù)水平低，衛(wèi)生硬性條件不達標，不能嚴格掌握手術(shù)適應(yīng)癥，護理和康復(fù)設(shè)施不完善等原因，導(dǎo)致手術(shù)失敗，給患者造成了很大痛苦和經(jīng)濟損失，甚至給患者的人生發(fā)展畫上句號。

　　“斷骨增高”致患者終身殘疾

　　日前，記者接到“截骨增高術(shù)”受害人李偉（化名）書面材料舉報，反映2003年他通過廣告宣傳得知原清華大學(xué)玉泉醫(yī)院夏和桃醫(yī)生可以做“增高手術(shù)”，便與夏和桃取得聯(lián)系，想做增高手術(shù)。在夏和桃的一備鼓動和承諾下，2003年8月21日，夏和桃在成都錦江協(xié)和醫(yī)院親自為其做了增高手術(shù)（醫(yī)學(xué)用語“雙下肢延長手術(shù)” ），費用是58000元。當時承諾術(shù)后8個月便可同正常人一樣行走與活動。但事實上，手術(shù)卻完全失敗了，造成李偉神經(jīng)永久性損傷的后遺癥、心肺功能和呼吸功能損害，導(dǎo)致其癱瘓臥床三年。

　　術(shù)后當年，李偉（化名）多次住在成都錦江協(xié)和醫(yī)院討要說法，醫(yī)院免費為其進行康復(fù)治療近一年的時間，但仍不見好轉(zhuǎn)。

　　李偉（化名）告訴記者，“手術(shù)失敗后，我咨詢了相關(guān)的專家，專家認為我的康復(fù)治療存在問題，錯過了最佳治療階段，成都錦江協(xié)和醫(yī)院一直給我用幾元一支的廉價針劑，對于神經(jīng)損傷起不到任何治療作用”。

　　2004年3月，經(jīng)四川一級司法鑒定所鑒定李偉（化名）為六級傷殘，由于該醫(yī)院和手術(shù)實施人夏和桃醫(yī)生對鑒定存有疑義，便再次委托鑒定機構(gòu)做了鑒定，結(jié)果為七級傷殘。

　　主治大夫的被指非法行醫(yī)

　　就投訴人李偉（化名）提到的夏和桃醫(yī)生，記者展開了調(diào)查。

　　根據(jù)資料顯示：夏和桃，男，豐臺區(qū)廣濟醫(yī)院院長，高級技術(shù)職稱，北京骨外固定技術(shù)研究所所長，從醫(yī)40多年，先后在部隊、地方醫(yī)院和醫(yī)科大學(xué)從事骨科臨床和科研工作。在創(chuàng)傷骨科、人工關(guān)節(jié)、顯微外科、微創(chuàng)外固定等方面均有深厚造詣。特別是在微創(chuàng)外固定領(lǐng)域的研究、臨床應(yīng)用、技術(shù)創(chuàng)新，以及成人增高手術(shù)等方面取得了多項科研成果；在骨科臨床實踐中，使微創(chuàng)外固定的優(yōu)勢得到了淋漓盡致的發(fā)揮；攻克了復(fù)雜性骨折、骨不連、骨缺損、骨感染、四肢骨與關(guān)節(jié)畸形、復(fù)雜性肢體不等長等多種疑難病的治療問題，并使1300多名身材矮小者實現(xiàn)了增高夢；10多項科研成果獲北京市、區(qū)級"科學(xué)技術(shù)進步獎"和國家專利，被列為"北京市重大科技成果推廣項目"。1992年創(chuàng)建的 "北京骨外固定技術(shù)研究所"已成為國際知名企業(yè)。在醫(yī)療改革、技術(shù)創(chuàng)新、疑難病治療和成果轉(zhuǎn)化方面做出的卓越的成績，受到國、內(nèi)外學(xué)術(shù)界、病人和社會各界的高度評價和廣泛關(guān)注。兼任中華醫(yī)學(xué)會微創(chuàng)外固定培訓(xùn)中心主任、骨外固定學(xué)組1-4屆 副主任委員、《中國矯形外科雜志》編委、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》常務(wù)編委等職、Ilizarov學(xué)組副主任委員。

　　但李偉向記者出示的一份夏和桃的執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書上顯示：夏和桃是2004年07月12日取得的執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，執(zhí)業(yè)地點是“清華大學(xué)玉泉醫(yī)院”。李偉認為：夏和桃為李偉做手術(shù)時是2003年8月，應(yīng)屬于非法行醫(yī)。而今夏和桃又在北京豐臺區(qū)西三環(huán)萬柳橋附近，以法人代表身份開了家“北京廣濟醫(yī)院”，多年來實施同樣的手術(shù)牟取暴利。

　　豐臺衛(wèi)生局有意包庇還是另有他因

　　就舉報人反映“豐臺區(qū)衛(wèi)生局對廣濟醫(yī)院開展‘增高手術(shù)’持放任態(tài)度，‘關(guān)系曖昧’的相關(guān)問題”，記者走訪了豐臺區(qū)衛(wèi)生局，黨政辦主任一位主任和行政科一位科長在該局4樓接待了記者。兩位負責人告訴記者，“廣濟醫(yī)院的事兒查處過，據(jù)該醫(yī)院的檔案顯示，總計4例，總共收費3萬多點。”對現(xiàn)實存在的問題并未有太多解釋，但卻一味強調(diào)廣濟醫(yī)院做“截肢增高術(shù)”純屬學(xué)術(shù)性研究，不賺錢。

　　2006年10月20日，衛(wèi)生部關(guān)于對“肢體延長術(shù)”實施嚴格管理的通知：衛(wèi)醫(yī)發(fā)（2006）428號文，明確了開展“肢體延長術(shù)”的必要條件，“具備條件的三級綜合醫(yī)院或骨科專科醫(yī)院，具有衛(wèi)生行政部門批準 的‘骨科’診療科目。醫(yī)院應(yīng)設(shè)有不少于30張病床的骨科病房；有2名以上具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的骨科醫(yī)師。”“……每年開展的骨科手術(shù)數(shù)量不少于400例。”“注冊臨床執(zhí)業(yè)類別和外科執(zhí)業(yè)范圍，有五年以上骨科工作經(jīng)驗。”

　　開展肢體延長術(shù)必須嚴格掌握臨床應(yīng)用適應(yīng)證，該項技術(shù)適應(yīng)證為為先天畸形、外傷、腫瘤、感染等原因所致的骨缺損或肢體不等長，以及因疾病引起的肢體畸形；嚴禁用于美容項目。不具備以上適應(yīng)證的，嚴格禁止使用肢體延長術(shù)。

　　那么，北京衛(wèi)生局和豐臺區(qū)衛(wèi)生局先后于2006年8月8日和8月26日做出的“關(guān)于同意豐臺廣濟醫(yī)院開展骨外固定技術(shù)業(yè)務(wù)的批復(fù)”，是否含有部里通知明令禁止開展或隱含禁止開展的“肢體延長術(shù)”的內(nèi)容？如果有，是否責令他們撤銷、停止或修改執(zhí)行批復(fù)的有關(guān)內(nèi)容？文件明確規(guī)定，“對經(jīng)批準開展肢體延長術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)，要定期組織醫(yī)療質(zhì)量評價，凡醫(yī)療質(zhì)量得不到保障，醫(yī)療安全存在隱患的要堅決取消開展此項手術(shù)的資格。”豐臺區(qū)衛(wèi)生局是否對廣濟醫(yī)院定期組織醫(yī)療質(zhì)量評價？就以上幾個問題兩位負責人均沒有明確做出答復(fù)，也沒有出示任何相關(guān)文件證明。

　　在受害人李偉（化名）多方訴求下，豐臺衛(wèi)生局取消了北京廣濟醫(yī)院的《外科手術(shù)許可證》。但2014年5月，記者前往北京廣濟醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院仍有類似骨科患者住院。

　　夏和桃的北京廣濟醫(yī)院為一民營醫(yī)院，在實施“截骨增高術(shù)”中，從廣告招攬，業(yè)務(wù)接洽，手術(shù)實施，都存在違法行為。該醫(yī)院“截骨增高術(shù)”手術(shù)費，幾萬元甚至十幾萬元一例的手術(shù)及康復(fù)費用，但豐臺衛(wèi)生局的處罰文件顯示才幾千元一例，還褒義為學(xué)術(shù)研究！種種跡象，豐臺區(qū)衛(wèi)生局和廣濟醫(yī)院內(nèi)部存在著什么不為人知的秘密？記者將繼續(xù)予以關(guān)注！

　　來源：中國新農(nóng)民網(wǎng)

　　http://zgxnm.com/List.asp?ID=1899