核心閱讀

　　校園暴力，為什么屢禁不止？專(zhuān)家認(rèn)為，孩子身心發(fā)育不完全，情緒容易不穩(wěn)定。父母的暴力對(duì)待、家庭與社會(huì)大環(huán)境潛移默化的影響，也會(huì)引發(fā)孩子對(duì)暴力的效仿和崇拜。報(bào)道校園暴力事件時(shí)，如果過(guò)分渲染細(xì)節(jié)，也會(huì)引發(fā)“觀察學(xué)習(xí)”效應(yīng)，使案例成為“教材”。要杜絕校園暴力，則需要法律的有效約束，以及學(xué)校和家長(zhǎng)的教育、溝通，不能張口罵、抬手打。

　　打開(kāi)網(wǎng)站，輸入“校園暴力”幾個(gè)字，就會(huì)有一大批視頻出現(xiàn)在眼前：羞辱、掌摑、圍毆……每段視頻，都觸目驚心。

　　學(xué)校，本應(yīng)是最陽(yáng)光、最安全的地方。然而，當(dāng)種種欺凌行為不斷傷害孩子們的身心健康、沖擊社會(huì)的道德底線，人們不禁要反思，究竟是什么原因讓孩子變得暴戾？將施暴事件公之于眾，有哪些利弊？到底怎樣做，才能有效防治欺凌事件？

　　暴力事件頻現(xiàn)，個(gè)人原因還是社會(huì)原因？

　　身心不成熟，家庭社會(huì)問(wèn)題誘發(fā)認(rèn)知偏差

　　前不久，北京某專(zhuān)修學(xué)院發(fā)生了一起校園暴力事件。兩名女生在宿舍內(nèi)遭到多名女同學(xué)毆打，導(dǎo)致嘴角撕裂、身體多處受傷。而更令人震驚的是，事發(fā)后，打人女生竟在微信朋友圈公然發(fā)布警車(chē)和警察照片，并配發(fā)“已經(jīng)對(duì)警車(chē)免疫”“這次幾日游？”等調(diào)侃性的文字。

　　在校園欺凌和暴力事件中，施暴者的不以為然讓人十分揪心。有些孩子“天真地”認(rèn)為暴力行為是可以被接受的、是能夠解決問(wèn)題的；有些孩子則把暴力當(dāng)作一種“發(fā)泄情緒”或“樹(shù)立威風(fēng)”的方式；還有些孩子主動(dòng)錄制視頻、上傳網(wǎng)絡(luò)，將暴力行為當(dāng)做一場(chǎng)“表演秀”……這些現(xiàn)象，折射出的是青少年價(jià)值觀的扭曲。

　　“青春期的孩子，身心發(fā)育不完全，大腦的前額葉還不成熟，加之荷爾蒙激增，所以情緒不穩(wěn)定、暴躁失控、自我調(diào)節(jié)能力差是常見(jiàn)的現(xiàn)象。這也是導(dǎo)致青少年暴力行為多發(fā)的一個(gè)重要原因。”首都師范大學(xué)心理素質(zhì)教育指導(dǎo)專(zhuān)家楊芷英說(shuō)道，“除去生理因素外，更主要原因則是青少年對(duì)施暴行為的認(rèn)知出現(xiàn)了偏差。偏差的出現(xiàn)，與其所處的環(huán)境息息相關(guān)，包括家庭、社會(huì)等諸多方面。”

　　“很大程度上，校園欺凌的根子在家庭。”中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示，“許多施暴的孩子有著相似的家庭背景：或是家境優(yōu)越，認(rèn)為不管出了什么事，家長(zhǎng)都可以擺平；或是家境惡劣，自己有過(guò)被父母暴力對(duì)待的經(jīng)歷。家長(zhǎng)處理問(wèn)題的方式，往往會(huì)引發(fā)孩子的模仿。”

　　“做事不講程序規(guī)則、處理問(wèn)題簡(jiǎn)單粗暴、缺乏友好協(xié)商意識(shí)……諸如此類(lèi)的社會(huì)大環(huán)境，也會(huì)潛移默化地影響孩子，成為校園欺凌滋生的土壤。”儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，“比如影視、游戲中的暴力，會(huì)讓孩子形成一種‘心理免疫’。一旦現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)了矛盾，他們就會(huì)不自覺(jué)地將暴力行為應(yīng)用到其中。畢竟，青少年心智發(fā)育不成熟。”

　　施暴視頻流傳，警醒社會(huì)還是引發(fā)模仿？

　　不應(yīng)渲染細(xì)節(jié)，注意隱私保護(hù)

　　與過(guò)去相比，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的校園欺凌和暴力事件有著更易傳播、更易擴(kuò)散的新特點(diǎn)。當(dāng)人人都是自媒體的時(shí)候，一起發(fā)生在校園角落里的暴力事件，很有可能在當(dāng)天就會(huì)廣為人知。

　　施暴視頻發(fā)布到公共平臺(tái)之后，由此帶來(lái)的傳播效果，也會(huì)朝著不同的方向發(fā)展：人們會(huì)對(duì)受虐者產(chǎn)生同情、加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)、對(duì)施暴者加以譴責(zé)、告誡自己不可施暴等，這是積極的效果；施暴者對(duì)自己的惡行引以為傲、高調(diào)叫囂，引發(fā)未成年人的效仿，這是消極的效果。

　　“網(wǎng)絡(luò)的雙刃劍效應(yīng)，必須引起我們的足夠重視。”南京師范大學(xué)心理健康教育咨詢(xún)中心咨詢(xún)師裴濤說(shuō)，“在新媒體環(huán)境下，有一些視頻材料沒(méi)有經(jīng)過(guò)后期處理，直接把暴力現(xiàn)場(chǎng)展示在屏幕上，甚至過(guò)度渲染細(xì)節(jié)，這些都是應(yīng)該禁止的。因?yàn)椋�孩子們�(cè)谟^看欺凌暴力視頻報(bào)道時(shí)，往往缺少家長(zhǎng)或?qū)W校的合理引導(dǎo)，這就很容易讓身心發(fā)育尚不成熟的觀看者感到不適、受到?jīng)_擊，成為欺凌暴力的間接受害者。另一方面，這些視頻也很有可能造成‘觀察學(xué)習(xí)’效應(yīng)，引起一部分未成年人的模仿，成為反面教材。”

　　楊芷英認(rèn)為：“暴力事件可以報(bào)道，典型事件也應(yīng)當(dāng)通報(bào)，媒體可以做道德上的評(píng)價(jià)、行為上的指導(dǎo)。但要注意的是，不要過(guò)分渲染細(xì)節(jié)，不要出現(xiàn)暴力打斗的具體場(chǎng)面。否則，可能適得其反。”

　　裴濤強(qiáng)調(diào)：“傳播案例，能夠引發(fā)社會(huì)關(guān)注，起到警示的作用。但是，應(yīng)該避免泄露孩子的隱私、揭開(kāi)孩子的傷疤、使他們受到二次傷害。無(wú)論如何，要將孩子的身心安全與合法權(quán)益放在首位。”

　　杜絕校園暴力，懲戒有效還是感化有效？

　　加大懲戒力度，但別靠打罵

　　我國(guó)刑法規(guī)定，未滿(mǎn)14周歲或已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲、故意傷害但沒(méi)有致人重傷的，不構(gòu)成犯罪，作為一般民事糾紛處理，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。以此為由，有些孩子就以“我沒(méi)成年，法律管不著我”為借口，肆無(wú)忌憚、有恃無(wú)恐。

　　事實(shí)上，校園暴力是世界范圍內(nèi)普遍存在的問(wèn)題。像美國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家，都采取了立法的形式，加大對(duì)施暴者的懲戒力度。“法律的約束是防治校園欺凌不可或缺的一環(huán)，但這種約束不是簡(jiǎn)單地處置施暴者，還包括對(duì)家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)的規(guī)范。”北京教育科學(xué)研究院研究員耿申認(rèn)為，“除了要讓未成年人承擔(dān)欺凌與暴力的相應(yīng)法律責(zé)任外，更應(yīng)該進(jìn)一步明確未成年人監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。同時(shí)要落實(shí)《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》，遵循教育、感化、挽救的方針。”

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，要從根本上杜絕校園欺凌和暴力，還是要立足教育。

　　“對(duì)于那些有過(guò)暴力行為的孩子，不要另眼相看。作為老師，要充分了解孩子的行為動(dòng)機(jī)，有針對(duì)性地進(jìn)行引導(dǎo)、幫扶。”北京石油學(xué)院附屬中學(xué)校長(zhǎng)孫玉柱說(shuō)，“此外，通過(guò)事前疏導(dǎo)的方式，將暴力從源頭上掐滅，這是格外重要的。作為學(xué)校，應(yīng)該加強(qiáng)心理健康教育、法制教育。作為家長(zhǎng)，應(yīng)該以建設(shè)性的方式與孩子溝通交流，而不是張口就罵、抬手就打。”

　　何為社區(qū)矯正？（鏈接）

　　2012年1月，最高法、最高檢、公安部和司法部制定了《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》。

　　在我國(guó)，社區(qū)矯正是指將符合法定條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由司法行政機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體、民間組織和社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)。社區(qū)矯正的優(yōu)勢(shì)，一是可以避免罪犯在監(jiān)禁過(guò)程中的交叉感染現(xiàn)象，二是可以大幅降低司法成本。

　　2012年以來(lái)，社區(qū)矯正已連續(xù)3年每年新接收超過(guò)40多萬(wàn)人，社區(qū)服刑人員數(shù)量接近全國(guó)罪犯總數(shù)的1/3。全國(guó)近年來(lái)社區(qū)矯正期間重新犯罪率一直處于0.2%左右的較低水平。

　　社區(qū)矯正制度，目前還面臨社會(huì)化程度較低的問(wèn)題。當(dāng)前，社區(qū)矯正工作倚重政府機(jī)關(guān)，因而還需要鼓勵(lì)和動(dòng)員社區(qū)、社會(huì)團(tuán)體和民間組織提高參與度。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2016年11月18日 20 版）