原標(biāo)題：“醉漢”該不該領(lǐng)“禁酒令”？

　　本報廣州12月6日電 （記者李剛）廣州市從化區(qū)一起酒后傷人、妨礙執(zhí)法的案件引起了市民廣泛關(guān)注。并不是因為這件案件有多復(fù)雜，而是從化區(qū)人民法院給了這位“醉漢”章某一個“禁酒令”。

　　今年3月28日晚，喝了一斤多洋酒的章某醉倒在人行道上，有市民過來本想幫助他，不省人事的章某非但不接受幫助，還追打幫助他的市民；警察接到報警后趕到現(xiàn)場，異�？簥^的章某連警察也攻擊，后經(jīng)多人合力，章某才被制服并被帶回派出所。經(jīng)鑒定，三名警察受不同程度輕微傷。

　　從化區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人章某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被告人已賠償三名被害人損失，并取得諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。法院判決章某犯妨礙公務(wù)罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，禁止章某在緩刑考驗期內(nèi)飲酒。

　　就是這個大家平時不太熟悉的“禁酒令”，引起了廣東市民的興趣，有人為此叫好，認(rèn)為管住“醉漢”飲酒不失為一個有力的判決；有人認(rèn)為喝酒這種事法院沒法監(jiān)督，判了等于白判。

　　據(jù)從化區(qū)法院法官分析，飲酒禁止令的下達(dá)，對犯罪人員來說，是對其在緩刑考驗期間的行為進(jìn)行監(jiān)控。針對本案的情況，在社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督下，如果章某仍然繼續(xù)飲酒，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或經(jīng)群眾舉報，違反禁酒令3次或由于違反禁酒令發(fā)生嚴(yán)重后果的，法院核實后將依法撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

　　碰撞

　　“禁酒令”是懲罰也是關(guān)懷

　　對于酗酒、酒后惹是生非的人來說，“禁酒令”是一個非常合適的懲罰手段。它是對章某緩刑考驗期間的行為約束，目的就是要避免其重復(fù)犯罪，防止醉酒鬧事。這既是一種懲罰措施，也體現(xiàn)了人文關(guān)懷。

　　廣東省某企業(yè)法務(wù)部職員 張 佳

　　“禁酒令”只是看上去很美

　　對章某下“禁酒令”，只是看上去很美。喝酒是可以在公共場合進(jìn)行的行為，也可以是私下的個人行為，章某在家里關(guān)起門來喝酒，別人又能拿他怎么樣？派專人盯著肯定不現(xiàn)實，“禁酒令”這種沒有執(zhí)行力的判決，只會損害法律的權(quán)威。再說對喝酒這一嗜好似乎沒有必要用法律手段剝奪，如果在緩刑期間章某喝酒鬧事了，緩刑可轉(zhuǎn)為實刑；如果喝酒了沒鬧事，似乎就沒有必要懲罰他。

　　廣州珠江新城金融機構(gòu)高管 王 俊

　　“禁酒令”體現(xiàn)法律約束力

　　“禁酒令”是有法律依據(jù)的。2011年最高人民法院等部門就聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》，“禁酒令”就是此禁止令的一部分。有人認(rèn)為“禁酒令”執(zhí)行不了，我不完全贊同。如果沒有“禁酒令”，那他可以繼續(xù)在光天化日下酗酒，可能會再次酒后肇事；有了“禁酒令”，他至少就不得不收斂行為，這就是約束力。這種約束力正是法律權(quán)威的體現(xiàn)，如果真違反了，行為人必須為此承擔(dān)后果。

　　廣東法圣律師事務(wù)所律師 王旭陽