原標題：丈夫有私生子 妻子起訴離婚獲30萬精神賠償

　　王某與張某結婚30余年，2013年，女方王某發(fā)現(xiàn)男方張某與婚外異性存在不正當行為，甚至一名女子已經(jīng)為男方生育子女。女方訴至法院，要求離婚，并提出高昂的精神損害索賠。一審法院準予兩人離婚，但認為沒有證據(jù)表明男方與其他女子同居生活，駁回了女方的索賠訴求。女方不服判決上訴至北京市三中院，法院審理后認為，雖然根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，女方?jīng)]有索賠依據(jù)，但是根據(jù)《民法通則》規(guī)定，男方違反了配偶間的忠誠義務，對女方形成事實上的侵權，故判決男方向女方支付精神損害賠償30萬元。三中院趙霞法官表示，索賠關鍵因素是男方與其他女性生育有子女，如果男方與其他女性僅存在“出軌”或“一夜情”等行為，女方就很難獲得索賠。

　　判決

　　二審改判女方獲賠30萬

　　男方張某與女方王某于1979年登記結婚，雙方婚后共同努力，白手起家設立了資產(chǎn)逾千萬的公司，并且生育有三個子女，均已經(jīng)成年。但2013年前后，女方偶然發(fā)現(xiàn)男方與多名婚外異性存在密切關系，且與一名女子黃某共同生育一子，現(xiàn)已經(jīng)年滿5歲。女方訴至法院，稱男方與黃某長期同居并構成重婚，且已經(jīng)生育一子，給其造成重大精神傷害，現(xiàn)要求離婚，并由男方支付其精神損害賠償。男方否認與黃某同居及重婚，其稱與黃某僅發(fā)生了“一夜情”，不料黃某由此懷孕生子，其不得不對孩子承擔撫養(yǎng)義務，現(xiàn)不同意離婚，亦不同意給予女方精神損害賠償。

　　一審法院經(jīng)審理認為，男方違反了夫妻之間互相忠實的義務，對夫妻感情造成了傷害�，F(xiàn)女方作為無過錯方，堅持要求離婚，應認定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，準予雙方離婚。男方雖在婚姻關系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當兩性關系并生育非婚生子，但女方提供的證據(jù)不足以證明其與其他異性持續(xù)穩(wěn)定共同生活及重婚，故其要求男方承擔損害賠償責任的請求，沒有法律依據(jù)。法院因此判決雙方離婚，駁回女方要求賠償精神損失的訴求。女方對此不服向北京三中院提起上訴。

　　北京市三中院經(jīng)審理認為，男方在婚姻關系存續(xù)期間與婚外異性發(fā)生不正當兩性關系，特別是其與婚外異性已生養(yǎng)子女多年，有違夫妻間的忠誠義務。男方的上述行為無疑對作為配偶的女方的精神造成了巨大傷害。關于具體賠償數(shù)額，法院綜合男方行為的具體情形、損害后果以及其經(jīng)濟能力等因素，改判男方向女方支付精神損害賠償金30萬元。

　　法官

　　根據(jù)《民法通則》規(guī)定過錯方需賠償

　　三中院主審此案的趙霞法官表示，如果按照《婚姻法》規(guī)定，男方確實不應賠償女方。按照《婚姻法》規(guī)定，有4種情形導致離婚的，夫妻中的無過錯方有權向過錯方索賠，4種情形分別是過錯方重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。在本案中，沒有證據(jù)能夠表明男方與黃某或其他女子持續(xù)穩(wěn)定的共同居住。

　　因此根據(jù)《婚姻法》，無法支持女方的索賠，但是女方有權依據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定主張精神損害賠償�！睹穹ㄍ▌t》106條規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。配偶之間的忠誠義務，也是人身權的一種延伸。在此案中，女方為了陪男方創(chuàng)業(yè)，辭去工作照顧孩子，因此對男方有很深的依賴。所以，男方的出軌行為以及生育一個孩子的行為，對女方形成侵權，理應向女方賠償。

　　解讀

私生子系索賠關鍵

　　什么樣的行為，離婚后夫妻一方可向另一方索賠？趙法官表示，一般的“出軌”或者“一夜情”行為，屬于純粹的道德范疇，很難索賠。除了《婚姻法》規(guī)定的4種情形外，一方的侵權行為要達到一定程度，另一方才可根據(jù)《民法通則》獲得賠償。該案女方索賠成功的一大關鍵因素是其他女子為男方生育了子女，這就導致男方的過錯達到一定程度。趙法官介紹，諸如男方在撫養(yǎng)孩子多年后，發(fā)現(xiàn)孩子并非自己親生，也可以在離婚后向女方提出索賠。

　　為何男方要賠償女方30萬？趙法官表示，并非所有的此類賠償案件都要賠償如此高的數(shù)額，該數(shù)額是結合本案的具體情況。趙法官介紹，經(jīng)查男方經(jīng)濟實力很強，所有財產(chǎn)都在男方控制中，男方還有轉移財產(chǎn)等行為。如果賠償數(shù)額過少，達不到懲戒男方的目的。另外，趙法官介紹，此類案件一旦做出賠償判決，賠償需要在過錯一方的個人財產(chǎn)中支出。文/本報記者 楊琳