原標(biāo)題：馮小剛開炮：劇組除了主創(chuàng)都是民工

在近期舉行的某論壇上，馮小剛再度開炮，直言中國電影人才匱乏，“劇組除了主創(chuàng)，剩下的都是民工。”馮小剛舉例，他讓道具弄一個晚宴的場景，“可他都沒見過那種正式的晚宴是什么樣的，你讓他怎么置景？一個100人的劇組里，科班出身的大概五六個，即使算上演員，也只有10%的成員是專業(yè)科班出身的。而90%的工作人員都是沒有經(jīng)過培養(yǎng)的。”馮小剛表示，中國迫切需要電影學(xué)院中的藍(lán)翔技校：“我們需要大量的燈光師、錄音助理這些技術(shù)人員。”

【贊同】

羅登：中國影視業(yè)，恐怕是這個國家門檻最低的行業(yè)。很多劇組的基層人員是不讀劇本的，在工作現(xiàn)場也不把心思放在工作上，空余時間就是玩手機(jī)、聊微信。他們都有個共同點，就是普遍沒有受過高等教育。在這種組里，場務(wù)可以干美指，燈光可以干道具，因為在他們眼里，這些都不是技術(shù)活，而是力氣活。

李艾藍(lán)：馮小剛講了一句不中聽的大實話。在好萊塢的正規(guī)劇組里，道具是學(xué)過舞臺美術(shù)的，燈光是學(xué)過攝影且拿過畫筆的，服裝是從巴黎進(jìn)修回來的，就連場記都是導(dǎo)演系畢業(yè)的。他們代表的是工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)下的合格團(tuán)隊。而國內(nèi)的現(xiàn)狀是，劇組的燈光師都是從某個村或者縣集體出來的，老鄉(xiāng)帶老鄉(xiāng)，老人帶新人。一個項目從頂層一級一級包到底層，性質(zhì)跟包工頭是一模一樣的。

【反對】

Evenc伊文西：馮小剛這話，既貶低了行業(yè)，又隱含了對進(jìn)城務(wù)工人員的歧視。馮小剛或許忘了，在鄙視的生態(tài)鏈上，他也曾經(jīng)居于末端，當(dāng)年追在大院子弟王朔等人的屁股后面，被葉京擠兌嘲諷，被丑化成“馮褲子”。這些屈辱并不會隨著他的功成名就而灰飛煙滅，受害者最終成了施害者，這種歧視背后，大概與受教育程度有著些許聯(lián)系吧，畢竟，他不也就揣一個高中文憑嘛。

京一不二：中國影視圈很多從業(yè)人員還在原始的“跟師學(xué)藝”狀態(tài)，靠的是自學(xué)成才。馮小剛想要電影學(xué)院中的藍(lán)翔技校，但做技校培訓(xùn)是個花錢、花時間、花精力的事，吃力不討好的事誰會干？影視圈熱錢全投到了來錢快的項目上，誰有錢有心情來打基礎(chǔ)？馮導(dǎo)也別抱怨了，想改變這種現(xiàn)狀，麻利兒地自己掏錢辦學(xué)校吧。

【小編點評】

這些年小編進(jìn)過不少劇組，每次都覺得大開眼界。畢竟，很少有一個領(lǐng)域，能看到這么魚龍混雜、分化嚴(yán)重的人群。在這個狹小的空間里，你能看到資產(chǎn)數(shù)億的藝人、導(dǎo)演，也能看到講著各地方言、巴巴等著劇組結(jié)算工錢寄回老家的各色工作人員。在這里，主創(chuàng)人員被畢恭畢敬尊稱為“老師”，底層團(tuán)隊被呼來喝去，晚半秒都少不了挨頓罵。

對于馮小剛說的現(xiàn)象，小編認(rèn)同；但他將此歸因于“教育體系”，小編不認(rèn)同。在一個“演員拿走全部制作費用五成以上”的生態(tài)圈里，藝人成為絕對“主創(chuàng)”，燈光、劇務(wù)、道具、化妝反倒成了“民工”。中國不缺人才，但投資方想用民工的待遇招聘到高學(xué)歷精英，馮小剛想讓這些“民工”發(fā)揮出高素質(zhì)大學(xué)生的水平，現(xiàn)實么？ （章琰）