漫畫：朱慧卿

　　中國科學(xué)院動物研究所研究員蔣志剛介紹，現(xiàn)在人們放生的物種比較多樣，有些在野外沒有自然種群，也缺乏天敵。容易對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈造成嚴(yán)重破壞。外來物種還可能與本地物種進(jìn)行雜交，給我國生物物種基因庫的研究造成困難。物種研究所需時(shí)間較長，很多潛在危害無法準(zhǔn)確估量。此外，很多外來物種往往攜帶有不同病菌，給周圍的人或動物帶來疾病感染威脅。一些毒蛇、猛獸等危險(xiǎn)物種的放生還容易危及人畜安全。

　　-------------------------------------------------------------

　　近日，全國人大常委會第二十一次會議閉幕會表決通過了新的野生動物保護(hù)法，要求任何組織和個(gè)人將野生動物放生至野外環(huán)境，都不能打擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼�常生活生產(chǎn)。放生被很多人看成是積德善事。但有些人不顧物種習(xí)性、居民安全和環(huán)境生態(tài)，私自購買野生動物放生的做法，給社會各方帶來了不少困擾。

　　上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)，對2000人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，81.6%的受訪者強(qiáng)調(diào)放生不得干擾當(dāng)?shù)丨h(huán)境生態(tài)，61.5%的受訪者認(rèn)為違規(guī)隨意放生并不是一種善行，83.8%的受訪者支持對造成嚴(yán)重后果的隨意放生行為追責(zé)。

　　專家：隨意放生會帶來公共衛(wèi)生與安全問題

　　《列子·說符篇》中說：“正旦放生，示有恩也。”對于放生行為，人們心中標(biāo)準(zhǔn)并不相同。80.6%的受訪者表示只支持合理放生行為，13.3%的受訪者則認(rèn)為只要是放生都支持，2.8%的受訪者認(rèn)為只要是放生都不支持。

　　北京某文化集團(tuán)的汪可（化名）認(rèn)為“放生是一種積德祈福的形式”，但也要講究適度、適宜的原則。“我�？吹接腥巳マr(nóng)貿(mào)市場買蛇，再送去山里放生。但是北方氣候寒冷干燥，不僅蛇容易死掉，還會危害村民”。

　　對于隨意放生的危害，中國科學(xué)院動物研究所研究員、中國瀕危物種科學(xué)委員會常務(wù)副主任蔣志剛介紹，現(xiàn)在人們放生的物種比較多樣，部分龜、鱉、魚類是靠人工養(yǎng)殖培育，在野外一般沒有自然種群，也缺乏天敵。“一旦到野外，容易侵占當(dāng)?shù)匚锓N的食物資源和生存空間，對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈造成嚴(yán)重破壞。譬如，有些非法分子從境外購買水貂，再引入到華東放生。這些水貂就會大量捕食當(dāng)?shù)氐聂~、蝦、鳥類，威脅當(dāng)?shù)靥赜形锓N的生存”。

　　蔣志剛還表示，外來物種還可能與本地物種進(jìn)行雜交，造成基因混雜，“給我國生物物種基因庫的研究造成困難。關(guān)于物種的研究比較復(fù)雜，所需時(shí)間也較長，很多潛在危害還無法準(zhǔn)確估量。”此外，隨意放生還會帶來公共衛(wèi)生與安全問題。“一方面，很多外來物種往往攜帶有不同病菌，給周圍的人或動物帶來疾病感染威脅。另一方面，一些毒蛇、猛獸等危險(xiǎn)物種的放生還容易危及人畜的安全，給他人人身安全、財(cái)產(chǎn)造成損害”。

　　81.6%受訪者強(qiáng)調(diào)放生不得干擾當(dāng)?shù)丨h(huán)境生態(tài)

　　既然大部分人只支持合理放生，具體來說，什么樣的放生不能被大眾接受？

　　調(diào)查顯示，63.2%的受訪者最不能接受放生狐貍、眼鏡蛇等危險(xiǎn)物種，61.4%的受訪者不能接受不顧動物存活的放生，60.9%的受訪者不能容忍不顧當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境安全的放生。

　　55.5%的受訪者指出不應(yīng)放生巴西龜?shù)韧鈦砘驗(yàn)l危物種，47.4%的受訪者指出，購買大量野生動物再放生的做法，也不能接受。

　　有81.6%的受訪者強(qiáng)調(diào)，放生可以，當(dāng)以不得干擾當(dāng)?shù)丨h(huán)境生態(tài)為前提。

　　經(jīng)過交叉分析發(fā)現(xiàn)，位于縣鎮(zhèn)村、三四線城市的受訪者選擇“不得干擾當(dāng)?shù)鼐用裾�常生�?rdquo;的比例分別為82.9%和81.5%，明顯高于一線城市、二線城市的選擇比例（63.8%、68.8%）。由此可見，許多人到郊野放生后一走了之，給當(dāng)?shù)鼐用駧�來了更多困擾。

　　汪可表示，大量購買野生動物就會變相鼓勵一些商販的獵捕行為，“放生不應(yīng)該成為一種形式的、表面的做法。”比如，很多人認(rèn)為放生必須親自動手才能達(dá)到效果，“這種想法非常狹隘。應(yīng)該在法律允許下和專業(yè)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下，最好能交給當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門或動物保護(hù)組織，讓他們來做，效果會更好”。

　　在廣州市某物業(yè)管理公司工作的詹琴認(rèn)為，放生本義是鼓勵人們愛惜每一個(gè)生命。但如果盲目放生大批動物造成環(huán)境侵害，一味追求野生珍稀動物、不顧自然規(guī)律，就會適得其反。“你對社會和環(huán)境都沒有關(guān)愛和責(zé)任感，妄談對其他生命的關(guān)愛，就是本末倒置”。

　　83.8%受訪者支持對造成嚴(yán)重后果的隨意放生行為追責(zé)

　　最近的《野生動物保護(hù)法》修訂草案明確提出：隨意放生野生動物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。調(diào)查中，83.8%的受訪者支持對造成嚴(yán)重后果的隨意放生行為追責(zé)。

　　汪可認(rèn)為，對隨意放生行為進(jìn)行追責(zé)，新修訂的野生動物保護(hù)法能起到震懾作用。“現(xiàn)在國家將放生行為納入監(jiān)管范圍，不僅能促使更多放生愛好者主動去了解專業(yè)知識，還能給那些隨意放生的人帶來一種無形的壓力。讓他們自覺規(guī)范自身行為，避免無序放生”。

　　在詹琴看來，放生應(yīng)是從身邊做起，不從商販?zhǔn)种匈徺I野生動物，對大自然有關(guān)愛、敬畏之心，不排污水、不污染空氣，為改善生存環(huán)境而努力，才是一種真正的“放生”。

　　蔣志剛也非常贊成對隨意放生行為進(jìn)行追責(zé)。“值得注意的是，目前針對放生行為的管理才剛剛起步，存在很多需要改進(jìn)的地方”。蔣志剛認(rèn)為已有的法律條文需要進(jìn)一步細(xì)化，針對公眾的放生行為出臺具體的管理?xiàng)l例，制定放生守則，加大對隨意放生行為的監(jiān)管力度。“除此之外，還應(yīng)該加強(qiáng)宣傳和教育，普及隨意放生的危害，必要時(shí)還可以發(fā)放公民文明放生手冊，使文明放生成為公眾的一種自覺行為。”

　　受訪者中，90后占17.9%，80后占51.6%，70后占23.0%，60后占6.5%。36.0%的受訪者位于一線城市，41.6%的受訪者位于二線城市，18.4%的受訪者位于三四線城市，4.1%的受訪者在縣鎮(zhèn)村。