本報臨沂訊   聯(lián)眾鎳業(yè)有限公司位于山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)相公街道周家莊子村，是一家專業(yè)從事進(jìn)口鎳土冶煉的民營企業(yè)，共有員工200多人，25000伏安礦熱爐一座，單爐產(chǎn)量不過十幾噸，屬于國家明令禁止的土法冶煉小鍋爐，2012年年初投產(chǎn)后，即因環(huán)評不達(dá)標(biāo)被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門勒令停產(chǎn)，但時至今日，仍在違規(guī)生產(chǎn)，不僅造成嚴(yán)重的污染，而且投產(chǎn)兩年就先后釀成兩起工人死亡慘劇，事故發(fā)生后，又以私了的手段隱瞞不報。

   那么面對企業(yè)如此的草菅人命，究竟該由誰來真正負(fù)起監(jiān)管整頓的職責(zé)？

這家企業(yè)早就應(yīng)該關(guān)停

   2013年9月，本報接到山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)相公街道辦事處周家莊村村民電話投訴，反應(yīng)聯(lián)眾鎳業(yè)違規(guī)生產(chǎn)，給當(dāng)?shù)卮迕裨斐蓢?yán)重的生態(tài)污染，周邊糧食作物嚴(yán)重減產(chǎn)，村民生活環(huán)境受到嚴(yán)重影響，先后多次向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門反映，也組織村民到廠里找過，但至今不能解決，希望新聞媒體給予積極關(guān)注。

“依傍”在村莊旁的聯(lián)眾鎳業(yè)

   在村民隨后以郵件形式發(fā)來的聯(lián)名投訴信中，明確表示，聯(lián)眾鎳業(yè)是一家個體小煉鐵，企業(yè)原來位于相公街道孫旺村，因為污染原因被當(dāng)?shù)卮迕褛s走，2011年遷到了周家莊村，中秋節(jié)后開始試生產(chǎn)，2012年年初正式投產(chǎn)，嚴(yán)重的粉塵污染已經(jīng)讓當(dāng)?shù)卮迕耠y以忍受，還多次出現(xiàn)安全事故，但由于企業(yè)封鎖消息，所用工人除了附近南旺村和大毛子村以及距離較遠(yuǎn)的山區(qū)村民外，都是南方來的外地人，外面的人很難知道詳情，這樣的企業(yè)不是給當(dāng)?shù)卦旄�，而是一方的禍患，早就�?yīng)該關(guān)停，但是當(dāng)?shù)卣�府只管斂稅收、收好處，根本不關(guān)心老百姓的死活，希望媒體給予曝光，引起上級領(lǐng)導(dǎo)的重視。

   在臨沂市環(huán)保局門戶網(wǎng)站的熱線反饋中，記者看到群眾舉報河?xùn)|區(qū)相公鎮(zhèn)有一家金屬鎳廠污染嚴(yán)重。環(huán)保局回復(fù)經(jīng)過河?xùn)|環(huán)保分局現(xiàn)場調(diào)查，群眾所反映的金屬鎳廠為臨沂聯(lián)眾鎳業(yè)有限公司。經(jīng)河?xùn)|環(huán)保分局調(diào)查，該公司鎳鐵項目與環(huán)評批復(fù)不符，擅自進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)過程中對周圍環(huán)境造成污染。針對該企業(yè)的違法問題，河?xùn)|區(qū)政府責(zé)令企業(yè)停止生產(chǎn)，并嚴(yán)格按照環(huán)評批復(fù)要求進(jìn)行整改。

違規(guī)企業(yè)仍在生產(chǎn)

   10月28日記者驅(qū)車來到來到相公鎮(zhèn)周家莊村，聯(lián)眾鎳業(yè)位于周家莊村的村南，占地近百畝，西側(cè)與村莊居民僅有一條小路之隔，南面就是一塊耕地，與民居僅隔四百多米。 站在周家村的麥田里向南望去，廠子周圍煙塵撲面，周圍植物的表面被褐紅色的粉塵包裹，幾乎看不到一絲綠意。煙囪里正往外冒著紅褐色的濃煙，散發(fā)出灼人的熱氣和嗆人的煙塵。

   在田間澆麥子的王大哥告訴記者：“這個廠子是去年開春的時候搬過來的，以前在孫旺村，人家村民嫌污染太嚴(yán)重，把他攆到這里來了。自從這個廠子搬過來，收稻子的時候地上一層紅褐色的粉塵，稻子都看不出原本的顏色。

   路過的村民聽聞記者和王大哥在討論聯(lián)眾鎳業(yè)的事，湊過來對記者說：“看看廠子旁邊那條河，我們都稱他為黑河，經(jīng)�？吹接屑t彤彤的熱水從鐵廠西面墻根的管道里排出來。這個廠子沒來的時候，麥子一畝地一年能產(chǎn)800多斤，稻子一畝地一年能產(chǎn)1200多斤，現(xiàn)在麥子也就是500斤，稻子也就產(chǎn)1000斤，村民也找廠子里反映，沒什么用。”

   隨后記者趕到孫旺村，在聯(lián)眾鎳業(yè)已經(jīng)廢棄的舊廠區(qū)前，一位曾經(jīng)在該企業(yè)干過工人的村民反映，聯(lián)眾鎳業(yè)在孫旺村干了很多年，是一座日產(chǎn)不過200噸的焦炭冶煉爐，是國家明令關(guān)停的土法冶煉產(chǎn)能落后產(chǎn)業(yè)，污染相當(dāng)嚴(yán)重，周圍的莊稼地都被污染，廠里就給予污染補(bǔ)償，離廠子最近的地塊每畝地每年給400多元，稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的給300多元，后來村民嫌少，都到廠里去鬧，政府只好把它遷走了�，F(xiàn)在是占用的周家莊村原有的一個老鐵廠，又?jǐn)U大后建成的，只有一座電爐，產(chǎn)量跟這里的焦炭爐差不多，但是電爐耗能更高，成本也高了，但是效益高，就算出了事故死了人，48小時的產(chǎn)量所得收益賠一個人都用不了，一天純利就高達(dá)三、四十萬。

“奪命”的工廠

   據(jù)周家莊村民反映，該廠從2012年2月份左右投產(chǎn)以來，先后出現(xiàn)了多次死人的重大事故，2012年廠里一個技術(shù)員在爐內(nèi)焊接時氧氣起火爆炸死亡，是個南方人，死者家屬就住在村里，是租的本村韓大爺?shù)睦险�，今年又有人死了，有的說是今年五六月份爐子爆炸，一下就死了三個，7月份又有一個電工維修電路時不慎被電死，也有人說只死了一個，是當(dāng)?shù)卮竺�子村的，是個退休教師，這些事廠子里嚴(yán)格保密，外邊的人也就是聽風(fēng)看影，都說不準(zhǔn)，只有廠里人自己最清楚。

   記者在村南頭找到了韓大爺，他說：“去年租房子的兩口子都是寧夏銀川人，三十五六歲吧，男的哥哥就在廠里當(dāng)爐長，帶著一個兩三歲的小姑娘，女的懷孕了，預(yù)產(chǎn)期是11月份，大概是陰歷九月份，距離臨產(chǎn)還有一個多月，煉鐵的爐子壞了，他進(jìn)去修爐子，好像是往里充氧氣，沒有通風(fēng)口，他一焊接冒出火星，爐子爆炸了。出事以后他當(dāng)爐長的哥哥說：后悔死了，弟弟是他從小一手帶大的，這是兄弟兩個一塊兒來打工，在我家老院住了四五個月就出事了。媳婦是回族人，不火化，又回老家開了證明。人死了以后廠里是私了的，連保險費(fèi)都算上賠了他們30多萬元。出事后當(dāng)爐長的哥哥也辭職了，一家人回了老家。今年麥?zhǔn)涨昂筮�死了一個呢，是退休的老師到廠子里打工，叫李玉學(xué)，就在大毛子村住。”

員工李玉學(xué)生前工作的車間

   記者在大毛子村見到了李玉學(xué)的妻子，她說死者今年58歲，是退休的小學(xué)教師，去廠子里打工多年了，原來在孫旺老廠子里只是管管倉庫、地磅子，老頭子嫌掙錢少，廠子搬到周家莊后就要求上了燒結(jié)車間。四月份吧，掉到料倉里活活悶死了。由于家屬提起此事情緒仍然很激動，記者不便多問。隨后記者又電話采訪了在工廠里上班的一位其他村子的村民，他說現(xiàn)在的這個廠區(qū)是2011年中秋后開始試生產(chǎn)，2012年2月正式投產(chǎn)。今年剛剛麥?zhǔn)蘸蟮臅r候，李玉學(xué)出的事，當(dāng)時他掉進(jìn)去的時候，很快就被礦料埋起來了，同班的另一個工人趕緊去拉他，差一點(diǎn)也被拽進(jìn)去，幸虧有人及時關(guān)閉了電閘，否則兩個人都會沒命。李玉學(xué)雖然58歲，但平時體格很好，死亡后跟廠里進(jìn)行了私了，大概賠償了家屬60萬元左右。車間里的安全設(shè)施很簡易，根本達(dá)不到安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，也沒有安全生產(chǎn)許可，上邊早就讓關(guān)了，現(xiàn)在企業(yè)就是在違規(guī)生產(chǎn)。

事故私了   緣何成常態(tài)？

   10月30日，記者在聯(lián)眾鎳業(yè)有限公司內(nèi)，見到了總經(jīng)理陳洪連及負(fù)責(zé)廠子宣傳的張浩杰。張經(jīng)理說：“聯(lián)眾鎳鐵是國家扶持的鎳合金冶煉企業(yè)，臨沂市河?xùn)|區(qū)一號文件扶持的項目，現(xiàn)在用的是25000伏安礦熱爐冶煉鎳合金。”記者查閱相關(guān)資料，這種土法冶煉早已在關(guān)停15小范圍內(nèi)，早就應(yīng)該關(guān)停了。據(jù)陳總經(jīng)理介紹這個廠子是關(guān)停了六家污染企業(yè)置換的指標(biāo)，按規(guī)定衛(wèi)生防護(hù)距離應(yīng)該不少于1000米，但是村民就愿意在周圍蓋房子，我們也沒辦法。記者追問是村民蓋房在先還是企業(yè)建廠在先？廠區(qū)距離村民住房最遠(yuǎn)不足500米，衛(wèi)生防護(hù)距離不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，是不允許建廠的，這位陳總對此無言以對。陳洪連說：“知道衛(wèi)生防護(hù)距離是1000米，但是人家村民就愿意往這邊蓋，我們有什么辦法？”記者要求查看企業(yè)的環(huán)評手續(xù)和安全生產(chǎn)許可手續(xù)，陳總表示：“環(huán)評報告、安全生產(chǎn)許可都有，只是管檔案的這個人出差了現(xiàn)在拿不出來。”記者不禁要問這個廠子是2011年才開始試生產(chǎn)，附近村民的房子都是十多年甚至幾十年的老宅子，怎么會是企業(yè)建廠后蓋起的呢？

   對于出現(xiàn)的安全事故，陳總經(jīng)理說：“李玉學(xué)是因為當(dāng)時飲酒了，沒系安全帶，掉到礦土里憋死了。雙方私了，按照死者20年收入、母親到100歲壽命的贍養(yǎng)費(fèi)以及保險等多項計算，共賠償家屬54萬。”記者詢問企業(yè)連年出現(xiàn)重大事故是否上報？陳總說：“沒有上報，民不告官不究，人家家屬要求私了的。”而對于去年在鍋爐內(nèi)燒死的銀川員工，陳經(jīng)理拒不承認(rèn)說：“不知道，沒聽說，你不信你去銀川調(diào)查吧。”

   對于一個高耗能、高污染、安全事故頻發(fā)的非法鎳鐵廠還會存活多久？難道國家明令禁止，各項行政法規(guī)，在這里就真的會成了一紙空文嗎？又該由誰來真正肩負(fù)起監(jiān)管治理的職責(zé)？

   本報將繼續(xù)給予關(guān)注和報道。       ( 王道亮 韓立君 )