——河北清河：王潤海三致王正福組長的公開信！

尊敬的王正福組長、巡視組領(lǐng)導(dǎo)： 

    我是河北省清河縣下崗工人王潤海，先前曾于8月1日、8月9日兩次致領(lǐng)導(dǎo)公開信，感謝領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，第三次致信領(lǐng)導(dǎo)通過合法行政訴訟揭開邢臺市、清河縣政法系統(tǒng)的“窩案”，請領(lǐng)導(dǎo)詳查嚴(yán)辦。

    在河北省廣宗縣法院受理的行政訴訟案件庭審過程中，揭開了邢臺市、清河縣政法系統(tǒng)的系列違法的事件。

警察簽名造假

    “辦案警察李玉飛根本就不在現(xiàn)場，他的簽名怎么來的？”2014年8月20日上午在河北省廣宗縣法庭上我舉出電話錄音證據(jù)，證實2014年4月8日李玉飛親口承認(rèn)當(dāng)時沒有在問話現(xiàn)場，因為其“弟兄兒”的母親過世，李玉飛在辦喪事現(xiàn)場，根本沒有參加對張振臺的詢問，更沒有記錄。而在當(dāng)天的“詢問記錄”上卻寫著“問話人：楊秀山、李玉飛”、“記錄人：李玉飛”。 

    被告方清河縣公安局沒有任何回復(fù)，無語。

    “我是2013年7月10日凌晨報警給110，園區(qū)派出所還用0319-8291353的電話回復(fù)兩次，怎么成了上午8點報警了？8點我躺在清河縣他們醫(yī)院的病床上，根本沒法兒報警！”2014年8月21日原告人侯彩霞在河北省廣宗縣法庭上質(zhì)疑，其代理人說：“受案登記表”上的“馬春強”簽字是假的，當(dāng)時馬春強根本沒有上班，外出就醫(yī)，7月10日的簽字是如何來的？請法庭要求被告方清河縣公安局出示證據(jù)原件。 

    廣宗法院合議庭當(dāng)庭要求被告方清河縣公安局出示證據(jù)原件，被告方清河縣公安局當(dāng)庭稱：沒有帶證據(jù)原件；侯彩霞代理人聲明：被告方當(dāng)庭不提供證據(jù)原件，原告方無法申請證據(jù)鑒定，復(fù)印件無法進行筆跡鑒定，被告方屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

    侯彩霞被打、遭搶，2013年7月10日凌晨報警110，至今未果。

     王潤海被誣告陷害，2014年3月20日報警110 ，至今無果。

逾期提交證據(jù)

     2014年7月9日兩人書寫《行政起訴狀》，以“不履行法定職責(zé)、未及時保護合法權(quán)益”為由，將清河縣公安局訴訟至河北省廣宗縣法院；7月23日正式立案，7月29日、30日兩人收到廣宗法院送達的系列法律文書。

    清河縣公安局于2014年7月30日正式收到起訴狀副本等系列法律文書。8月11日清河縣公安局才將其辦案證據(jù)、依據(jù)、答辯狀交至廣宗縣法院，答辯狀的書寫、蓋章日期均是2014年8月7日。

    兩原告方一致的觀點陳述：依照《行政訴訟法》第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第26條的規(guī)定，法律、司法解釋認(rèn)定：被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。　

    清河縣公安局代理律師王萬濤以《行政訴訟法》第96條相反駁；原告方指明法律、司法解釋均是明文指定“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10內(nèi)提交”。被告方代理律師無言以對。

    在侯彩霞案卷中，連最起碼的《受案回執(zhí)》都沒有。

    這說明被告方清河縣公安局是一貫的無視國家法律、漠視辦案程序、肆意侵害法律規(guī)定，“明知道規(guī)定，我就是不交，你奈我何？”。

矛盾的問話內(nèi)容

    由清河縣公安局逾期提交的案卷卷宗證實：2013年7月10日分別對侯彩霞、王運林夫婦問話；并有7月16日、17日清河縣公安局刑警機動中隊對張振臺的問話記錄，該問話記錄顯示是張一德帶6、7個人將王運林越野車開到河北巨豐橡塑制品公司院內(nèi)，是張振臺自己扣押了侯彩霞的榮威轎車，事實清晰、過程明顯。

    同案卷中，2014年4月8日被告方清河縣公安局對張振臺的問話則是：王運林自行將車輛送到河北巨豐橡塑制品公司、侯彩霞主動不要榮威轎車。并且該證據(jù)證實了張一德同張建勛直接牽連，張建勛系張一德的“證人”。（王運林在2014年投案自首材料中指明張建勛、張一德一伙的公開聚賭行徑。）

    該案卷顯示：自2013年7月10日至今，被告方清河縣公安局未對侯彩霞、王運林夫婦提出的現(xiàn)場證人進行任何證言的調(diào)取。

    還顯示：自2013年7月10日至2014年4月7日，更未對張振臺及其家人、證人進行任何問話詢問。

    即使2013年7月16日、17日兩天張振臺親自到清河縣公安局刑警機動中隊交還私自扣押的車輛，清河縣公安局主辦案件的園區(qū)派出所仍然未對張振臺進行任何問話等法定程序。

    在時間間隔9個月之后，又對張振臺及其妻、證人進行了詢問。離奇的是“沒有閱讀能力”的人，居然對9個月以前的事情記憶猶新，幾個證人的證詞極其相似，連言辭口吻都極其雷同，而幾個證人的籍貫不是同一地址。

    最為離奇的是：侯彩霞案件、王運林被騙賭案件均涉及的“張一德”，自2013年7月10日至今沒有問話記錄，絲毫沒有到案顯示。

    典型證據(jù)是：張振臺戶籍地址“站前路1309號”不存在，其掩蓋蹲監(jiān)坐獄7年的犯罪事實；其戶籍農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口是“無遷移”。清河公安從根上掩蓋其犯罪經(jīng)歷，為其女兒張宇自費出國偽造了“政審”。

    王潤海舉出證據(jù)，證實在其案件中張振臺對其“誣告陷害的具體實施時間是2014年3月15日、17日”，自3月20日后，雙方開始網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)，至今未停。由案卷可以看出張振臺根本沒有離開清河縣。

    清河縣知情人證實：涉案人員張一德至今仍然在清河縣聚賭，其團伙人員先后被鄰縣公安機關(guān)上網(wǎng)緝拿。如果清河縣公安局抓了張一德就會牽連出許多警察“保護傘”的窩案，張振臺正是抓著警察“保護傘”的短處，所以清河縣公安局的警察才不敢對張振臺采取措施！

    9個月不敢問話、對涉案人員沒有任何法定措施的根源頻現(xiàn)。

背后造假騙證據(jù)

    由被告方清河縣公安局逾期提交證據(jù)顯示：2014年4月9日，在沒有報案人、張振臺不提交證據(jù)、張振臺現(xiàn)場未報案的情況下，清河縣公安局長江派出所已經(jīng)對“張振臺控告王潤海敲詐勒索”一案“受理初查”，其立案理由是“工作中發(fā)現(xiàn)”、接警人是“李玉飛”、程序是“經(jīng)請示上級”，結(jié)果是“建議由長江所受理初查”。

    清河縣公安局警察稱：是在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的，就“受理初查”！同樣，自2013年10月開始，在網(wǎng)絡(luò)上流傳的“清河縣人大主任女兒妯娌娘爹犯案公安不作為”為什么清河縣公安局沒有人“受理初查”呢？

辦案人李玉飛

    辦案人李玉飛證實：該案數(shù)目過大，超出派出所的工作范疇、直至5月16日張振臺仍然未提交任何證據(jù)；誣陷王潤海的5000萬元存款未查實、70余套房子未查實、6個財政指標(biāo)不歸派出所管轄等。

    在一系列誣陷事由遭查否后，2014年7月3日，清河縣公安局長江派出所長楊秀山電話告知李玉飛調(diào)查組“張振臺控告王潤海敲詐勒索案，已經(jīng)由邢臺市公安局調(diào)查處理，待市局處理后，再作出裁決”。2014年7月11日，我向清河縣檢察院實名舉報范春輝、楊秀山違法壓案，清河縣檢察院追問：邢臺市公安局如何調(diào)查、有無受理案件登記表？楊秀山向清河縣檢察院解釋“是張振臺說的邢臺市公安局調(diào)查王潤海敲詐勒索”。清河縣檢察院予以否認(rèn)該個人說法。

我多次電話追問報案結(jié)果， 2014年5月19日、22日辦案民警李玉飛兩次要求我對財產(chǎn)來源寫書面材料提交派出所以便調(diào)查。22日中午1:30分許，我將書寫材料、復(fù)印證據(jù)親手交給李玉飛。

    2014年8月14日下午，我在廣宗縣法院拿到清河縣公安局辦案卷宗，發(fā)現(xiàn)其提交的證據(jù)及李玉飛調(diào)查組調(diào)查的全部證據(jù)一概沒有；兩次追問李玉飛后得知：李玉飛至今未裝訂卷宗、該證據(jù)及調(diào)查處理均在“自立”的刑事卷宗內(nèi)。

    至此，清河縣公安局長江派出所利用我追問結(jié)果的事實騙取我提交證明自己財產(chǎn)來源的證據(jù)，反而用于調(diào)查“張振臺舉報王潤海敲詐勒索”的事實，查否后，無端停止調(diào)查，蓄意擱置案件。

    2014年8月20 日上午庭審過程中，被告方清河縣公安局律師王萬濤以“刑事案件正在初查”為由，稱行政案件沒有結(jié)案。王萬濤當(dāng)庭稱：王潤海不僅是誣告陷害案件的報案人，還是另外一個刑事案件的犯罪嫌疑人。

    我要求當(dāng)庭記錄在卷，保留對該律師的訴訟權(quán)利。

    除了制造“冤假案”，河北省、邢臺市、清河縣公安機關(guān)已經(jīng)是黔驢技窮了！

最后問題露疑

     在2014年8月21日侯彩霞行政訴訟案庭審最后，廣宗縣法院法官在完全了解整個案件事實過程后，仍然向被告方清河縣公安局提問：你們什么時間提出被毀滅證據(jù)鑒定的？  

    本已經(jīng)明朗的案件進展，隨著該法官的問話又進入一個“暗示”階段，很明顯是要走“鑒定期間不計入辦案時間”的路子；清河縣公安局律師并不配合，其稱：卷宗內(nèi)沒有申請鑒定的時間，因為申請鑒定的申請書已經(jīng)交給鑒定單位了！廣宗法官再問：哪個鑒定單位？清河縣公安局律師答：邢臺市公安局技術(shù)部門。  

    貌似完美的問答卻被逾期的證據(jù)無聲的反駁：在清河縣公安局的卷宗中，有一個2014年4月15日的《鑒定聘請書》，是聘請邢臺市公安局對侯彩霞被打案件監(jiān)控設(shè)備內(nèi)容進行恢復(fù)的聘請文書，并要求同日送達書面鑒定意見給清河縣公安局。

     該文書確定了申請鑒定的時間為：2014年4月15日，即自2013年7月10日凌晨至2014年4月15日期間，清河縣公安局沒有依法履行法定職責(zé)，即不作為！恰恰是清河縣公安局的證據(jù)證明了其不作為的時間長達9個月，遠遠超出法定60天的時間！

    長期肆意不作為、無人報案造假、騙取證據(jù)查報案人、查否肆意停止所謂“刑事案件”初查、蓄意擱置行政案件的結(jié)案，清河縣公安局違法行為的背后是“窩案”根源。

揭開政法“窩案”

     兩個案件庭審揭開清河縣公安局公開造假的事實，為何如此？細(xì)述“窩案”：

    特別點：

    河北省清河縣公安局頂風(fēng)建設(shè)辦公大樓，在“河北清河行政單位頂風(fēng)搞違建”稿件中詳細(xì)陳述：2013年2月20日通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布河北省清河縣公安局業(yè)務(wù)用房項目，跟進時間是“2013年3月11日”，是由“政府、新建”的“行政辦公”用“10層”、“8000平方米”、投資“1500萬元”的業(yè)務(wù)辦公樓，“建設(shè)周期”是“2013年1月至2014年1月”。在風(fēng)風(fēng)火火的建筑過程中，清河縣建設(shè)局稽查隊深入現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)該建筑沒有任何建筑施工許可，是典型的違章建筑，再次當(dāng)場制止施工。后，是某縣領(lǐng)導(dǎo)打招呼“先蓋著吧，手續(xù)慢慢補！”。

     一個人、一句話、一個招呼，誕生了一個無證建筑！

    執(zhí)法人員證實：這個大樓沒有土地證、建設(shè)許可證、規(guī)劃許可證，屬于典型的違法建筑。請詳查：何單位、何時批準(zhǔn)該項目？何人指定建筑該項目？無證建筑背后有什么樣的隱情？

    個人處：

     一、范春輝，清河縣公安局副局長

    其系原副政委，其利用職務(wù)之便，將扣押汽車擅自送給前任局長吳東林夫人，被人舉報后，由小金庫中補貼出2—3萬元；清河縣紀(jì)委公開給予“黨內(nèi)警告”處分。范春輝在被警告處分后，“帶病”不降反實，由虛職“副政委”直接任“實職副局長”；該范局長一家三代四口均在清河縣公安局工作，其父系先任局長范華振，后任清河縣政協(xié)副主席；其兄范春青一度是清河縣公安局經(jīng)偵隊合同制人員，臨退休之際離奇入警，最終以“警察”退休；其侄子范榮川在刑偵大隊情報中心；有了河北省公安系統(tǒng)的“人脈”根基，違法也沒事兒。

    范春輝偽造證明騙取照顧二胎，遭舉報無人調(diào)查。

     范家事例在“清河縣公安局十五常委嚴(yán)重超編”稿件中被公布網(wǎng)絡(luò)。為此，范春輝蓄意報復(fù)王潤海。

    二、清河縣公安局長江派出所長楊秀山

    其曾任職壩營派出所長，任職期間，該縣西洪河村鄉(xiāng)村醫(yī)生任某某到該派出所為了孩子辦理結(jié)婚手續(xù)，多次被拒絕，后原因不明的死在該派出所戶籍室內(nèi)，當(dāng)日隨即補辦好結(jié)婚手。有記者到場采訪，質(zhì)問：為何生前不給辦理結(jié)婚證明手續(xù)，死在派出所后卻神奇的給辦理了？無人答復(fù)。后，楊秀山兩個兄長找到記者，一個叫楊青峰的哥哥（現(xiàn)任清河縣招商局長）公開威脅：誰叫我過不去，我就叫誰過不去！其另外一個哥哥楊秀海在河北省高速公路局，通過他人給記者送5000元人民幣，遭拒絕，記者通知其到所住的清河賓館，將5000元退回。王潤海在退款現(xiàn)場，故楊秀山記恨在心。

     壩營派出所死人后，當(dāng)?shù)匕傩罩姓f紛紜，各種死亡說法屢屢出現(xiàn)，最終，此案不了了之。楊秀山“帶病”不僅沒有受到離奇死人的影響，反而由小所升任大所王官莊派出所長，再升任縣城內(nèi)曾經(jīng)派出所長。

    離奇死亡的鄉(xiāng)村醫(yī)生，每年經(jīng)過集體體檢，無任何隱藏病灶，清河縣檢察院、公安局未對尸體進行任何尸檢。

     楊秀山非法二胎遭實名舉報，至今無人處理。

    三、清河縣政法委綜合治理副主任呂志勇

    其原系清河縣公安局刑警某中隊隊長，現(xiàn)任清河縣政法委副綜合治理辦公室副主任；其曾經(jīng)將房產(chǎn)院落出租給聚賭人員張建勛，聲稱經(jīng)商用，實際是聚賭窩點，呂志勇負(fù)責(zé)放哨、放印子錢，其是張建勛、張一德等人聚賭團伙的“保護傘”，有證人實名舉報其不足6個月獲利180余萬元。

     呂志勇曾經(jīng)因為將扣押贓物奧迪車違法送給時任清河縣公安局長吳東林私用而被清河縣紀(jì)檢委給予處分，其不降反升，現(xiàn)任職清河縣政法委官員。（范春輝、呂志勇賄賂局長的行為已公開）。

    四、主管刑偵副局長倪建軍

     我曾經(jīng)向邢臺市紀(jì)檢委舉報清河縣紀(jì)檢委在調(diào)查處理清河縣公安局正科級副局長倪建軍財產(chǎn)來源、違法經(jīng)商、妻子吃空餉、非法計劃生育、公車套用假牌等問題中，避重就輕、重責(zé)輕處的事實。邢臺市紀(jì)檢委反而將材料轉(zhuǎn)交給清河縣紀(jì)檢委�，F(xiàn)公開于世。 

    （1）、財產(chǎn)來源：依清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見》中，就倪建軍財產(chǎn)問題詳細(xì)認(rèn)定：89年在清河縣公安局參加工作、90年開始經(jīng)商做生意至2000年左右盈利70萬元、2000年安了4臺梳絨機經(jīng)營近10年盈利200萬元、2010年倪建軍的妻子邱玉芬任法人注冊成立“河北中泰絨業(yè)有限公司”。

     同時，清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見》中就倪建軍夫婦多處房產(chǎn)的來源、買賣情況詳細(xì)陳述，一個倒賣房地產(chǎn)獲利數(shù)十萬元的賺錢行為，居然沒有任何的稅款繳納。

    截止到2013年，一個參加工作25年的警察，居然經(jīng)了24年商，獲利270萬元，倒賣房地產(chǎn)獲利數(shù)十萬元，卻未繳納一分錢的稅款；僅此一項，就已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法違紀(jì)行為，長期、持續(xù)的違法、違紀(jì)僅僅給予一個最輕的“黨內(nèi)警告”了結(jié)。實屬“重責(zé)輕處”，意在包庇倪建軍。

     （2）、非法二胎、交易吃空餉：據(jù)清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見》證實倪建軍二胎照顧合法有效；該結(jié)果是2013年7月份以后調(diào)查而得。

    依2013年6月17日清河縣人口和計劃生育局給予清河縣信訪局的《調(diào)查結(jié)果》顯示：初步認(rèn)定倪建軍、邱玉芬夫婦持有的《特殊照顧準(zhǔn)生證》的證、章真實，由于市、縣計生部門沒有找到倪建軍、邱玉芬夫婦持有《特殊照顧準(zhǔn)生證》的相關(guān)審批資料，此證的真?zhèn)芜�需要相關(guān)部門進一步核查。

    2013年5月份清河縣計生局調(diào)查“沒有”；二個月后清河縣紀(jì)檢委再調(diào)查就“有了”一張表格；在邢臺市計生局既沒有倪建軍夫婦的申請資料，也沒有任何人批準(zhǔn)的簽字資料，僅僅一個倪建軍女兒“斜視”的診斷證明；如此荒誕的事實，清河縣紀(jì)檢委就硬性認(rèn)定合法有效，可見是真正的包庇倪建軍的違法違紀(jì)行為，該包庇行為還掩蓋了倪建軍“買賣兒童”的犯罪行為。

     倪建軍的女兒根本沒有“斜視”，是其內(nèi)侄女邱X華患有該殘疾至今，倪建軍用邱X華冒名頂替倪X靜做了診斷，出具了《診斷證明》；倪建軍并沒有依據(jù)該照顧二胎指標(biāo)生育，而是借機非法收買了一名被拐男嬰，取名“倪向X”。

    作為交易，倪建軍夫婦同其內(nèi)兄邱玉寶夫婦通過不法手段，將患有嚴(yán)重眼疾、白血病的邱X華以“財政指標(biāo)”的形式安排到清河縣計劃生育局根本沒有上過班，至今“吃空餉”，錄用體檢系偽造。

    倪建軍妻子邱玉芬自2010年至2013年一直未上班，持續(xù)“吃空餉”，清河縣紀(jì)檢委至今未給予實名舉報人任何答復(fù)。

     （3）、公車套用假車牌：依清河縣紀(jì)檢委的《調(diào)查結(jié)果和處理意見》，倪建軍在公車套用假車牌的行為系其“司機”秦龍所為，倪建軍僅僅是“知情未制止”。同樣，據(jù)清河縣公安局2013年5月14日出具給清河縣信訪局的《情況報告》中記載，是“倪建軍讓司機找的一輛報廢車的車牌”。

    同一事實，為什么清河縣紀(jì)檢委和清河縣公安局有兩個截然不同的事實陳述？清河縣公安局在前、清河縣紀(jì)檢委居后，誰在撒謊？

    （4）、清河縣公安局紀(jì)委包庇警察買賣兒童：2013年12月11日清河縣公安局紀(jì)委向清河縣信訪局出具《情況匯報》，就舉報清河縣公安局警察倪建軍、邱玉寶買賣兒童的行為認(rèn)定倪向X、邱X華二人均系親生；同時，以“超出追訴時效”為由包庇倪建軍、邱玉寶的犯罪行為。舉報到清河縣紀(jì)檢委未理睬。

     實際有多人一直在舉報此違法行為，該二兒童均系買賣所來，是倪建軍、邱玉寶利用警察特殊身份在“打擊拐賣婦女兒童”行動中廉價購買而來，可以做DNA鑒定予以證實，科學(xué)的鐵證。

    對于同一人員倪建軍，清河縣紀(jì)檢委跟有關(guān)單位的調(diào)查截然不同，可見是其硬性包庇，蓄意掩蓋倪建軍的違法違紀(jì)行為！

     五、廣宗縣法院行政庭長張新華

    其 在2013年王潤海行政訴訟清河縣公安局不作為案件中，違背事實和法律，無視直接證據(jù)，蓄意掩蓋清河縣公安局楊秀山不在問話現(xiàn)場記錄的簽字、無《受案回 執(zhí)》、無視《治安處罰法》第99條的規(guī)定辦案期限；將2013年1月9日報警110臺的案件，清河縣公安局在2013年6月20日、8月30日違法出具不 予立案、不予調(diào)查文書，硬性認(rèn)定合法有效；出具河北省廣宗縣法院（2013）廣行初字第12號《行政判決書》，枉法裁判駁回合法起訴；該判決被邢臺市中級 法院維持。

     《治安處罰法》第99條在邢臺市政法系統(tǒng)是廢紙！

    張新華根源：其 受邢臺市中級法院行政庭長劉建鵬的指使無端拒絕清河縣醫(yī)藥藥材有限公司訴清河縣政府行政案件的立案；因劉建鵬的高中同學(xué)在邢臺市公安局任職，系清河縣公安 局長中專同學(xué)；在清河縣醫(yī)藥藥材有限公司訴訟清河縣公安局案件中，一審?fù)�縣法院判決勝訴；二審時，劉建鵬親自告訴案件當(dāng)事人是該同學(xué)委托其二審照顧清河縣 公安局；劉建鵬所在的行政審判庭出具該案件存疑裁定，造成威縣法院至今執(zhí)行困難。

    有此關(guān)系，張新華利用審判權(quán)力，違背《治安處罰法》第99條的明文規(guī)定，枉法裁判駁回起訴。

     2013年12月11日晚上，張新華同案件當(dāng)事人清河縣公安局副局長范春輝、治安科長張志猛、長江派出所長楊秀山喝酒、吃飯，致范春輝酩酊大醉，期間是否有背后交易，由事實可見不言而喻。

    以上事實均有法庭庭審監(jiān)控證據(jù)予以證實，個人錄音、錄像已經(jīng)提交法庭在卷，請王正福組長、巡視組領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注河北省、邢臺市、清河縣政法系統(tǒng)的“窩案”，不僅僅是公開造假，其內(nèi)幕還有“帶病提拔”、“掩蓋買賣兒童”、“聚賭黑社會保護傘”、“包庇違法行為”、“團伙枉法裁判”、“政法拉幫結(jié)派”等腐敗內(nèi)幕。

    一個下崗工人冒死揭開河北省、邢臺市、清河縣政府系統(tǒng)的“窩案”，有關(guān)其它“窩案”材料，可當(dāng)面舉報。（因電話無法打進，只得網(wǎng)絡(luò)公開舉報）。

     呈

                                   中央第六巡視組王正福組長及各領(lǐng)導(dǎo)

                                           清河縣下崗工人：王潤海

                                                2014年8月23日