商人馬靈身陷看守所的時(shí)候，對(duì)他提起公訴的江蘇省江陰市人民檢察院公訴科科長(zhǎng)徐志高也因受賄落馬了。

　　馬靈的辯護(hù)律師沒有想到，給公訴科科長(zhǎng)4次送錢的，是與馬靈有積怨的另一名商人的弟弟。訴訟程序每進(jìn)一步，金錢隨之而來。徐志高受賄之后，開始游走于公檢法之間，甚至直接出面“打點(diǎn)”公安辦案班子，試圖將馬靈的罪坐實(shí)。其間，已失去自由的馬靈離刑罰深淵越來越近。

　　2016年5月30日，江蘇省如東縣人民法院認(rèn)定徐志高“非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益”，犯受賄罪，獲刑4年，并處罰金60萬元。馬靈案只是判決認(rèn)定的7個(gè)受賄事實(shí)中的一個(gè)。

　　盡管行政級(jí)別不高，但公訴科科長(zhǎng)這一偵查、審判之間關(guān)鍵環(huán)節(jié)的失守，依然在江蘇檢察系統(tǒng)引起震蕩。

　　而被曝出現(xiàn)“對(duì)手”送錢打點(diǎn)的馬靈案，2015年9月已由無錫市中級(jí)人民法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，裁定發(fā)回江陰重審。不過，時(shí)隔一年，仍未開庭。

　　宣講“廉潔奉公”時(shí)自己已受賄

　　在檢察系統(tǒng)工作29年的徐志高走完了仕途。1985年從江蘇省司法學(xué)校畢業(yè)后，20歲的他進(jìn)入江陰檢察院，從書記員開始，歷任起訴科、批捕科直至公訴科科長(zhǎng)，2014年落馬時(shí)早已躋身江陰市檢察院檢察委員會(huì)委員。

　　接近案情的江蘇法律界人士告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，徐志高的落馬由一宗涉毒案件而起。2014年7月，犯罪嫌疑人托人向徐志高送5萬元、5000元購物卡，但最終依然被判實(shí)刑。服刑之后，這名犯人四處舉報(bào)，終獲重視。

　　“對(duì)徐志高采取措施20多天后，案件取得了意想不到的進(jìn)展。”前述人士說，徐志高交代的金錢往來遠(yuǎn)比舉報(bào)的要多，最多的數(shù)額出現(xiàn)在江陰商人馬靈案，為40萬元。

　　江蘇省人民檢察院監(jiān)察處出具的《情況說明》也顯示，徐志高在“兩指”期間，能夠主動(dòng)交代組織上尚未掌握的犯罪事實(shí)，建議相關(guān)部門視情對(duì)其以自首論。

　　法院采納了檢方“從輕處罰”的量刑意見。最終，判決認(rèn)定徐受賄58萬元、美金5000元、價(jià)值3.8萬元的購物卡。

　　在公訴人承擔(dān)辦案量為全國平均數(shù)4倍的江陰檢察院，徐志高與他服務(wù)過的公訴科，曾以優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)的典型形象享譽(yù)當(dāng)?shù)卣�法系統(tǒng)。

　　1997年，江陰檢察院公訴科與一名李姓貧困生結(jié)緣，開始十余年“愛心接力”。該生小學(xué)升初中時(shí)，徐志高幫助其聯(lián)系學(xué)校，并張羅湊齊5000元擇校費(fèi)。

　　這名貧困生最終本科畢業(yè)后前往日本留學(xué)。為了與其交流，徐志高特地申請(qǐng)了QQ號(hào)，2011年日本發(fā)生里氏9級(jí)地震的時(shí)候，他一度把QQ簽名改成“李×，多保重！”

　　彼時(shí)，徐志高已執(zhí)掌公訴科6年。2008年，他又被任命為江陰市檢察院檢察委員會(huì)專職委員。

　　他與社會(huì)保持互動(dòng)，既在和高校法學(xué)院座談時(shí)稱贊“校檢共建”模式，也到企業(yè)囑咐公司管理者如何廉潔奉公。2012年11月，坐在江蘇省某重點(diǎn)企業(yè)的講臺(tái)上，他的演講題目還是“反對(duì)商業(yè)賄賂，遠(yuǎn)離職務(wù)犯罪”。

　　或許連徐志高自己都沒想到，他后來也成了自己講座中的腐敗案例。從法院判決來看，徐志高在講座之前就已開始受賄。

　　2014年12月13日，經(jīng)舉報(bào)者服刑地的南通市檢察院決定，徐志高被監(jiān)視居住。第二年1月4日，江陰市人大常委會(huì)免去了徐志高江陰市檢察院檢察委員會(huì)委員、檢察員職務(wù)。

　　一個(gè)星期之后，徐志高被南通下轄的如東縣檢方?jīng)Q定刑拘，隨后被逮捕。

　　公訴科科長(zhǎng)“打點(diǎn)”公安辦案班子

　　判決認(rèn)定的7個(gè)受賄事實(shí)中，最早的起于2011年6月。中國青年報(bào)·中青在線記者注意到，行賄者多為犯罪嫌疑人親友，之后犯罪嫌疑人均“從輕發(fā)落”：或不起訴，或被撤銷案件，或獲取保候?qū)彙?/p>

　　唯有江陰商人馬靈案例外——行賄者的哥哥許姓商人與犯罪嫌疑人馬靈存在積怨；受賄后，徐志高開始奔走、打點(diǎn)，試圖給馬靈定罪。

　　許姓商人是江陰城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開發(fā)有限公司的法定代表人，馬靈原是其部下。 2007年，該公司實(shí)際投資了江蘇融泰石油科技有限公司，注冊(cè)資本兩億元，馬靈為法定代表人。此后，由于經(jīng)營不善等原因，城建公司因替融泰公司巨額貸款擔(dān)保而被查封，資金鏈斷裂。

　　同時(shí)，馬靈任職期間，融泰公司出現(xiàn)了以該公司為抬頭的虛假增值稅專用發(fā)票。

　　中國青年報(bào)·中青在線記者從官方渠道獲悉，“兩指”期間，徐志高交代，許姓商人的弟弟許某良是他的同學(xué)，馬靈被抓獲之前，許家兄弟找過徐問該怎么辦，徐志高說找相關(guān)人員了解，調(diào)查馬靈涉嫌犯罪的證據(jù)。

　　2013年3月27日，馬靈因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑拘。

　　徐志高說，馬靈被抓之后，一次，許某良約徐志高到公司辦公室，眾人聊起該案，他表示要積極配合公安進(jìn)行調(diào)查取證。其間，許某良塞給他兩萬元，“讓我到公安那邊打打招呼，盡量快一點(diǎn)，把馬靈案件辦扎實(shí)一點(diǎn)”。

　　金錢產(chǎn)生了作用。徐志高坦承，他跟公安部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及辦案人員打了招呼，并引導(dǎo)如何偵查。

　　江陰檢察院一名助理檢察員也在證言中稱，徐志高帶領(lǐng)其到公安機(jī)關(guān)，就馬靈案進(jìn)行商量，提前介入、引導(dǎo)偵查、固定證據(jù)、證明犯罪。

　　彼時(shí)，馬靈案的偵查已經(jīng)引起爭(zhēng)議。據(jù)《京華時(shí)報(bào)》披露，監(jiān)控視頻顯示，馬靈被刑拘當(dāng)天，江陰警方帶了4名“無關(guān)企業(yè)人員”搜查了馬靈的辦公室，“無關(guān)企業(yè)人員”帶走了一些文件和資料。《法制日?qǐng)?bào)》援引警方消息稱，這4人系許姓商人所在江陰城建公司的工作人員。

　　法學(xué)學(xué)者認(rèn)為此舉違法。無錫市公安局督察支隊(duì)則向媒體證實(shí)確有此事，并已調(diào)查處理。

　　2013年9月27日，馬靈案?jìng)刹榻K結(jié)并移送審查起訴。同年12月11日，公安機(jī)關(guān)又補(bǔ)充了相關(guān)事實(shí)，變更移送審查起訴。

　　第二次金錢往來發(fā)生了。判決認(rèn)定，2014年春節(jié)前，許某良請(qǐng)徐志高到茶館，又給了他5萬元現(xiàn)金。徐志高在“兩指”期間回憶，許當(dāng)時(shí)說“要過節(jié)了，案件上的事情該打點(diǎn)的繼續(xù)打點(diǎn)”。

　　接近徐志高受賄案庭審現(xiàn)場(chǎng)的官方信源披露，徐志高當(dāng)庭認(rèn)罪，并承認(rèn)前述兩次收的7萬元中，他共使用了5萬元，其中兩萬元用于公安：一萬元買了十條煙送給整個(gè)辦案班子，另外一萬元請(qǐng)所有辦案人員吃飯。

　　另外3萬元“打點(diǎn)”了哪些部門？徐志高諱莫如深，僅稱“具體部門我也不說了”，用途是買香煙和茶葉送給了“相關(guān)人員”。

　　“被告人一直說錢有部分送給了相關(guān)人員，還有部分準(zhǔn)備送給相關(guān)人員。” 公訴人當(dāng)庭質(zhì)疑，“那么，被告人有義務(wù)提供線索證明是送給誰的，但是被告人一直沒有提供線索讓我們核實(shí)。”

　　落馬前“打點(diǎn)”的案件被發(fā)回重審

　　徐志高的受賄數(shù)額越來越大。判決認(rèn)定，2014年2月，在一家茶館內(nèi)，徐志高接受了許某良送的15萬元。

　　官方渠道消息顯示，徐志高在“兩指”時(shí)說，案件移送到檢察院之后，他跟許家兄弟及律師多次碰頭，許某良要他對(duì)這個(gè)案件關(guān)心，檢察院、法院包括無錫市檢察院相關(guān)人員該打點(diǎn)的要打點(diǎn)，“我說打點(diǎn)是要費(fèi)用的，他說這個(gè)沒問題”。

　　按照徐志高的說法，考慮到打點(diǎn)相關(guān)辦案人員、領(lǐng)導(dǎo)的最好時(shí)機(jī)是案件結(jié)束后，于是，他先把15萬元存到了香港朋友名下的銀行卡上。

　　2014年3月24日，江陰檢方對(duì)馬靈案提起公訴。此時(shí)，在最初的虛開增值稅發(fā)票罪之外，馬靈被指控的罪名已多出了職務(wù)侵占罪、騙取貸款罪、挪用資金罪。

　　8天后，江陰法院對(duì)馬靈案立案。

　　徐志高的受賄金額隨之到達(dá)頂峰。2014年5月，徐收到了許某良的18萬元。在“兩指”時(shí)徐志高承認(rèn)，這筆錢也是給他用于為馬靈的案件打電話給相關(guān)人員的。

　　江陰檢察院一名助理檢察員稱，馬靈案起訴到江陰法院之后，徐志高又帶領(lǐng)其到法院溝通、協(xié)調(diào)。

　　然而，由于另一名罪犯的舉報(bào)，2014年12月，徐志高因受賄落馬。2015年7月3日，徐志高被公訴，當(dāng)月30日開庭受審。

　　前后4筆，共計(jì)40萬元，這被列為起訴書指控徐志高的第一項(xiàng)受賄事實(shí)。接近庭審的信源披露，徐志高的辯護(hù)人當(dāng)庭認(rèn)為40萬元不應(yīng)認(rèn)定為受賄，只是馬靈案的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。一個(gè)佐證是，如果送錢發(fā)生在案件偵查階段和起訴后，案件已超過檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)可說明并非檢察官受賄。

　　來自如東縣人民檢察院的公訴人回應(yīng)，徐志高作為公訴機(jī)關(guān)的老工作人員，應(yīng)該清楚案件公訴部門的職責(zé)是“前伸后延”。

　　如東縣人民法院最終判決認(rèn)為，許家兄弟及其律師的證言均表明送好處費(fèi)的對(duì)象是徐志高，不會(huì)過問徐志高如何處置金錢。同時(shí)，據(jù)徐志高自述，40萬元中有35萬元被其存入香港朋友的銀行卡，另外5萬元的具體去向未詳細(xì)描述，亦未提供證據(jù)證明5萬元的去向，故應(yīng)該認(rèn)為40萬系徐志高收受的財(cái)物。

　　徐志高的辯護(hù)人還說，徐志高犯罪的主觀惡性不大，沒有因?yàn)槭苜V而利用職權(quán)違法、違規(guī)為請(qǐng)托人謀取非法利益。

　　記者注意到，以徐志高受賄庭審為分水嶺，商人馬靈的命運(yùn)陡然不同。

　　2015年5月，已受理馬靈案一年多的江陰法院，一審認(rèn)定馬靈挪用本單位資金243萬元，構(gòu)成挪用資金罪；單獨(dú)或伙同同系公司工作人員的唐雪芬，將本單位財(cái)物非法占為己有，共同侵占本單位財(cái)物5萬元；同時(shí)虛開340萬元增值稅專用發(fā)票用于給其個(gè)人平賬，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰，此外還另侵占本單位財(cái)物1000萬元。

　　該院最終判決馬靈犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪，獲刑15年，并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。

　　不過，當(dāng)年9月，無錫市中院認(rèn)定原審“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

　　江陰檢察院稱整改獲肯定

　　江陰市人民檢察院公訴科科長(zhǎng)的落馬震驚了江蘇檢察系統(tǒng)。徐志高案開庭審理之前，江蘇省檢察系統(tǒng)已召開內(nèi)部會(huì)議，向江蘇各級(jí)檢察機(jī)關(guān)通報(bào)情況。

　　“徐志高案件的影響不是無休止的。”今年1月7日，在江陰檢察院上一年度的工作總結(jié)大會(huì)上，檢察長(zhǎng)胡洪平說，徐志高案件后，該院通過深刻剖析反思，正確教育引導(dǎo)、全面有效整改，得到了江蘇省檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的肯定。

　　胡洪平強(qiáng)調(diào)，檢察院應(yīng)該加強(qiáng)廉政建設(shè)、堅(jiān)守廉潔底線，要抓好“兩個(gè)責(zé)任”的落實(shí)，強(qiáng)化黨組主體責(zé)任和紀(jì)檢監(jiān)督責(zé)任，鞏固好規(guī)范司法行為專項(xiàng)整治工作的成果。

　　5月30日，如東縣法院認(rèn)定徐志高犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并處罰金60萬元。徐志高的辯護(hù)人告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，徐沒有上訴。

　　徐志高在庭審最后陳述時(shí)表示：“我用自己的雙手毀滅了自己，這個(gè)后果是無法彌補(bǔ)的。我的行為對(duì)無錫兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)造成了不良影響，影響了檢察機(jī)關(guān)的公信力。我的行為傷害了我的家庭，我對(duì)不起他們，既對(duì)不起家人也對(duì)不起我的同事。”

　　中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員馬可認(rèn)為，公訴部門游走于公檢法之間，與其在刑事訴訟中的地位有關(guān)。公訴與偵查聯(lián)系緊密，檢察機(jī)關(guān)如認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，可不接受案件或退回補(bǔ)充偵查；也可以將認(rèn)為存在的法院違法線索轉(zhuǎn)交有關(guān)部門。如果監(jiān)督不力，這種制約的特性可能被檢察官個(gè)人為他人謀取利益。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授郭華表示，檢察院本身具有監(jiān)督職能，但監(jiān)督者要由誰來監(jiān)督，如何在完善制度的基礎(chǔ)上保證監(jiān)督的有效性，需要深入思考。

　　商人馬靈的命運(yùn)仍然未知。今年5月23日，江陰檢察院認(rèn)為，在案件審理過程中，該院發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)部分不符，決定變更起訴。

　　馬靈的辯護(hù)律師、北京百朗律師事務(wù)所合伙人姜德明表示將為馬靈作無罪辯護(hù)。他辯稱，被指控挪用的243萬元資金，實(shí)為企業(yè)之間的相互拆借；被指控侵占5萬元的本單位財(cái)物，是馬靈每年有20萬元的度假等報(bào)銷額度；所謂虛開的增值稅專用發(fā)票，系財(cái)務(wù)人員未經(jīng)馬靈同意開具，與其無關(guān)。

　　對(duì)此，一審法院曾認(rèn)為判決有證人證言、用款申請(qǐng)單、業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)證明，與馬靈庭前供述能相互印證，足以定罪。不過，二審后裁定發(fā)回重審。

　　姜德明擔(dān)心的是，公訴科科長(zhǎng)已被證實(shí)在馬靈案中“打點(diǎn)”、協(xié)調(diào)公檢法，明顯司法不公，如今馬靈案發(fā)回江陰重審，但將近1年仍未開庭，或應(yīng)異地管轄。

　　本報(bào)江蘇江陰8月22日電(盧義杰 姚曉嵐）