聯(lián)合國日內瓦總部一間辦公室里，藍色包裹上紅絲線手繡的“TRUTH”（《真相》）依然那樣吸引眼球，它已靜靜地在這里守候了80余年。當年就是這一包裹文件和證據(jù)，第一次向世界揭露了九一八真相。而三位冒死向國際調查團接力傳遞日本侵華罪證的英國友人，也因此被學界稱為“沈陽拉貝”。倪斐德那句“若因此而死，我是為一件偉大的事業(yè)而死”，至今令人感佩

　　事件源起—— 

　　李頓調查團成立

　　第一次世界大戰(zhàn)后，凡爾賽華盛頓體系確立，國際聯(lián)盟（簡稱“國聯(lián)”）應運而生，總部設在日內瓦，實際處于英法操縱下。九一八事變發(fā)生時，國聯(lián)正在日內瓦召集年度例會。中國遂向國聯(lián)請求主持公道。1931年9月19日下午，國聯(lián)行政院第六十五屆理事會第一次會議聽取了中日雙方代表的首次報告。中日問題于是成為國聯(lián)這一時期的中心議題，而且是國聯(lián)成立以來遇到的最嚴重、最棘手的國際爭端。 

　　日本政府千方百計欺騙國際視聽，辯稱九一八事變是自衛(wèi)行為。他們一面反對國聯(lián)干涉，一面擴大侵略步伐。在國際輿論風暴中，國際組織和國際法的權威面臨巨大考驗。時任美國國務卿史汀生在日記中寫道：“在世界最糟糕的地區(qū)捍衛(wèi)和平條約的戰(zhàn)斗已經來臨——整個世界都在眼睜睜看條約有用還是沒用，如果我們無動于衷，把條約當成一堆紙片，好像什么事也沒有發(fā)生，那么未來和平運動將遭受重大打擊，并在很長時期內無法在這場打擊中恢復過來。”

　　國聯(lián)調解初期，因為美、英、法等國推行綏靖政策，因此反復調停無果。但日本步步南下的擴張態(tài)勢逐漸威脅到西方大國在中國的利益，綏靖政策逐漸收斂。1931年12月10日下午，國聯(lián)理事會通過了派遣調查團的決議。1932年1月29日，調查團在日內瓦舉行第一次會議，推舉英國代表李頓為團長，由此“李頓調查團”誕生。

　　李頓調查團能否通過實際調查澄清事件真相、調解中日沖突、維護地區(qū)和世界和平，國際關系體系、國際組織和國際法的威望能否繼續(xù)維持，都將在這一過程中接受檢驗。尤其中國和日本，對于國聯(lián)調查的希冀迥異：日本妄圖借助國聯(lián)調查之機讓國際社會認可所謂“滿洲國”為既成事實，中國期待通過國聯(lián)調查伸張正義。國聯(lián)到底如何行動，當時全世界都拭目以待。

　　生死接力——

　　傳遞侵略者罪證

　　得知國聯(lián)調查即將展開，以沈陽“九君子”（大學教授劉仲明、畢天民、李寶實、于光元、張查理，銀行家鞏天民、邵信普，醫(yī)學家劉仲宜，社會活動家教育家張韻泠）為代表的愛國志士立即開始搜集日軍侵華罪證。“九君子”發(fā)動各界愛國人士經過40多天奮戰(zhàn)，完成了以原始性、實證性、系統(tǒng)性為主要特征的中英文證據(jù)匯編成《真相》，由“證據(jù)圖冊”和“事實說明”兩部分組成。證據(jù)圖冊收錄大目錄75條，包括紙質證據(jù)343頁及實物證據(jù)若干，均從當時日方把持的報刊剪輯，由關東軍發(fā)布的文件、布告以及刪改的教科書，散布的標語等原件或復印件等原始證據(jù)構成。事實說明是基于原始證據(jù)而形成的1.6萬多字的英文闡釋，包涵了主要觀點、基本訴求及思想理念。

　　盡管有證據(jù)在手，但如何呈遞給調查團成為難題。一籌莫展之際，三位英國友人盛京施醫(yī)院院長雍維林（William R.Young）、牧師倪斐德（Frederick WS O'neil）、盛京神學院教授譚文綸（William McNaughtan）先后出手相助，在極度風險中完成了證據(jù)搜集和遞交，使其價值得以最大程度體現(xiàn)。

　　雍維林為“九君子”指出了法理路徑，并推薦倪斐德作為負責保管和完成遞交的關鍵人物。倪斐德1897年從貝爾法斯特來中國，定居遼寧法庫45年，他與李頓自幼熟悉，又有親屬關系，深得李頓信任，因此是呈遞的最佳人選。鞏天民攜雍維林親筆信至法庫拜請協(xié)助，倪斐德不顧英國領事館的出行警告慨然應允。當倪斐德從劉仲明手上接過繡有“TRUTH”字樣的藍色包裹時，他激動地說：“若因此而死，我是為一件偉大的事業(yè)而死！”

　　1932年4月21日，國聯(lián)調查團抵達沈陽，日偽處處監(jiān)控調查團行蹤，但尚不敢封鎖英國人往來信件。李頓抵沈后就收到倪斐德的親筆信。隨即，倪斐德親自到大和旅館（今遼寧賓館）拜會李頓，并邀請其至位于沈陽西關的譚文綸家共進晚餐。在這次會見中，英國友人完成了三個重要環(huán)節(jié)。第一，把劉仲明的親筆信當面呈交給李頓。第二，親口介紹“九君子”的情況。第三，倪斐德、雍維林和譚文綸當場簽字，用自身人格和名譽為“九君子”和《真相》舉薦和擔保。至此，《真相》不僅僅是一份實證材料，更是被調查團接受和認可的真正具有法律效力的證據(jù)。這是“九君子”國聯(lián)外交的決定性環(huán)節(jié)。

　　1932年10月2日，《國聯(lián)調查團報告書》在日內瓦、南京、東京同時發(fā)表�！秷蟾鏁�》確認東北是中國固有領土并指出，日方“確有充分計劃以應付中日間萬一發(fā)生戰(zhàn)事，此計劃于九月十八日夜見諸實行”“故日軍是夜所采之軍事行動，不能認為合法之自衛(wèi)手段”�！秷蟾鏁�》認為，“滿洲國是日本一手操縱和控制的政權”，“基此理由，現(xiàn)在政體，不能認為由真正的及自然的獨立運動所產生。”“此所謂‘滿洲國政府’者，在當?shù)刂袊�人心目中，只是日人之工具而�?rdquo;。揭穿了日本在國際上散布的“自衛(wèi)”謊言，也否定了“滿洲國”是“民族自決”的結果。1933年2月24日，國聯(lián)特別大會表決通過了基于該報告書的判決案，國際社會一致認同日本違背了《國聯(lián)盟約》和《非戰(zhàn)公約》等國際法相關條款，對“滿洲國”概不承認。至此，日本在國際社會陷入被動局面，理屈詞窮后悍然宣布退出國聯(lián)。

　　《真相》以其不可多得的實證性、系統(tǒng)性、法理性特點成為國聯(lián)仲裁的有力依據(jù)，國際社會第一次對九一八事變和偽滿洲國予以權威定性，使日本侵略行徑終于大白于天下。該仲裁結論還影響到二戰(zhàn)后期國際會議及重大決議中對日本的處置，《開羅宣言》《波茨坦公告》等正是以國聯(lián)仲裁為重要依據(jù)，要求日本在戰(zhàn)敗后將其占領的包括東北在內的中國領土歸還中國。

　　鐵證如山——

　　真相大白于天下

　　《真相》是捍衛(wèi)人類文明與公義的重要文本，是國際社會在戰(zhàn)爭與和平主題下的共同記憶，連同《1919—1946年國際聯(lián)盟檔案》一同被載入世界記憶名錄。

　　1933年2月，國聯(lián)特別大會表決后，《國聯(lián)調查團報告書》連同相關證據(jù)就存入了日內瓦國際聯(lián)盟大廈。二戰(zhàn)中瑞士是中立國，國聯(lián)檔案遂得以保全。1946年，聯(lián)合國成立后，國聯(lián)檔案也一并移交聯(lián)合國。

　　在“事實勝于雄辯”的《真相》文本中，“九君子”向調查團強調“為了國際的和平與世界秩序的穩(wěn)定，為了正義和公理，我們誠摯地懇請您的關注，并且懇請您公正地調查和研究并處理中國和日本的爭端。” 這是“九君子”為解決中日爭端提出的最高訴求，他們的目標不是單純懲治日本侵略，而是追求國際和平與公平正義，這也正是國聯(lián)奉行的宗旨。“九君子”抓住了國際社會關注的焦點，展示了中國知識精英的軟實力。

　　沈陽拉貝是最早針對日本發(fā)動九一八事變而在國際上幫助中國說“不”的國際友人，他們以實際行動力挺“九君子”、三千萬東北同胞和四萬萬中國同胞。國際友人對中國抗戰(zhàn)的援助說明，在反戰(zhàn)維和事業(yè)面前，正義的力量一定會結成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　國聯(lián)通過調查與仲裁，基本上維護了《國聯(lián)盟約》的宗旨。盡管本身存在難以克服的局限，但它為九一八事變和偽滿洲國定性，使日本因為蔑視國際法及世界輿論而處于孤立境地。國聯(lián)存在期間，經歷的最大問題就是處理九一八事變，《真相》是揭露九一八事變的最重要的檔案史料，包裝工整、證據(jù)確鑿、內容豐富、手續(xù)完備，兼具時代前沿的實證性和法理性特征，更承載著維護國際和平的核心理念。

　　聯(lián)合國日內瓦總部一間辦公室里，《真相》已經靜靜地守候了80余年，藍色包裹上紅絲線手繡的“TRUTH”依然格外吸引眼球，可想而知，當年定然能夠打動急于尋求真相的國聯(lián)調查團。課題組專家在借閱過程中，也明顯感受到閱覽室對《真相》的精心保管與呵護。《真相》不僅是一個歷史證據(jù)匯編，也是一件稀有的手書文物，尤其是國際正義力量共同捍衛(wèi)人類和平的偉大見證。

　　回望這一歷程，再次印證了這樣一句話“正義必勝、和平必勝、人民必勝。”

　�。ㄗ髡邽檫|寧省社會科學院東北淪陷史研究室主任、“TRUTH史料研究”項目首席專家）

　　版式設計：劉 慧

　　《 人民日報 》（ 2016年11月24日 23 版）