原標(biāo)題：家長(zhǎng)反映伙食差 海口一幼兒園竟開(kāi)除其孩子

被指“開(kāi)除”幼兒的幼兒園

　　人民網(wǎng)海南視窗4月4日電（記者 寧遠(yuǎn)）只因家長(zhǎng)反映幼兒園伙食較差，�？谝挥變簣@竟然聲稱將其孩子開(kāi)除出園，這樣的事情就發(fā)生在位于�？谑行阌⑴谂_(tái)附近的軍安花苑幼兒園。對(duì)于這樣的事情，不僅孩子和家長(zhǎng)無(wú)法接受，教育部門也認(rèn)為不應(yīng)該。

　　今年5歲的小明（化名）到�？谲姲不ㄔ酚變簣@就讀已經(jīng)有三個(gè)學(xué)期了，也算是這里的一名“老生”。小明的爸爸劉先生說(shuō)，剛開(kāi)始的時(shí)候幼兒園的伙食還是很不錯(cuò)的，孩子每頓都能吃得飽，但自從孩子就讀大班下學(xué)期以來(lái)，每天早晨送孩子到幼兒園去的劉先生愛(ài)人卻細(xì)心的發(fā)現(xiàn)，有時(shí)幼兒園里的伙食并沒(méi)有按照公開(kāi)的食譜來(lái)進(jìn)行：“雖然學(xué)校的食譜上寫著有面包和雞蛋，但是我們從孩子的早餐中根本看不到這些食物。”

　　“盡管在我提出意見(jiàn)后園方表示會(huì)改進(jìn)，但是我卻沒(méi)看到園方做出的行動(dòng)”劉先生就此問(wèn)題向幼兒園管理方提出意見(jiàn)，而管理人員則告訴他，面包和雞蛋都是上完課再發(fā)，而且幼兒園給孩子分發(fā)的早餐都是限制數(shù)量的。，聽(tīng)園方這樣解釋，劉先生也沒(méi)有過(guò)分計(jì)較。

　　4月1日，劉先生再次發(fā)現(xiàn)小明的早餐食譜只有半個(gè)雞蛋和一小碗稀稀的粥：“孩子已經(jīng)5歲了，正在長(zhǎng)身體，幼兒園只給這么一點(diǎn)早餐早餐，孩子怎么能吃得飽呢？”劉先生說(shuō)，除了學(xué)費(fèi)外，家長(zhǎng)每個(gè)月還給幼兒園繳納430元的伙食費(fèi)，孩子每天的早餐和午餐都由幼兒園負(fù)責(zé)，除開(kāi)周末和節(jié)假日，孩子平均每天的伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)至少應(yīng)該有20元左右，但按照幼兒園這樣的安排，根本就無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

　　劉先生認(rèn)為，無(wú)論如何幼兒園不該讓孩子餓著肚子接受教育，不管食譜如何，都應(yīng)該讓孩子能夠吃飽。于是劉先生再次向園方提出意見(jiàn)，并在下午到幼兒園接孩子的時(shí)候與其他家長(zhǎng)交流了這一問(wèn)題，指出幼兒園管理的不足。

　　“我是幼兒園的法人代表，你把你的孩子接回去吧，孩子被開(kāi)除了，我們幼兒園不要了。”劉先生說(shuō)，4月2日上午10時(shí)許，他愛(ài)人突然接到從幼兒園辦公室打來(lái)的電話，電話里，一個(gè)自稱是園長(zhǎng)的人情緒激動(dòng)，口口聲聲要開(kāi)除孩子，讓劉先生到幼兒園帶走孩子，另外找“好的幼兒園”。

　　孩子并沒(méi)有在學(xué)校犯錯(cuò)誤，幼兒園園長(zhǎng)竟“莫名其妙”的將孩子給開(kāi)除了，劉先生對(duì)此感到十分氣憤：“幼兒園怎么能這樣隨便就開(kāi)除孩子？”。當(dāng)日下午，劉先生就此事特地趕到幼兒園“討說(shuō)法”，但幼兒園園長(zhǎng)不但沒(méi)有給出能夠讓他和家人接受的理由，反而與劉先生爭(zhēng)吵起來(lái)，劉先生稱，爭(zhēng)吵之中，該園長(zhǎng)揚(yáng)言要與劉先生“抗衡到底”，因?yàn)閯⑾壬�在家長(zhǎng)當(dāng)中散播“謠言”，毀壞幼兒園聲譽(yù)，不利于幼兒園的經(jīng)營(yíng)。

　　4月3日上午，記者來(lái)到軍安花苑幼兒園了解情況。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間聯(lián)系后，該園負(fù)責(zé)人委托一邱姓業(yè)務(wù)園長(zhǎng)接受記者采訪。邱園長(zhǎng)表示，可能是因?yàn)閯⑾壬�與其他家長(zhǎng)之間的某些交流可能給幼兒園造成不利影響，于是吳園長(zhǎng)得知后便感覺(jué)氣憤，情緒激動(dòng)，才說(shuō)出“這樣的話”。當(dāng)記者問(wèn)“這樣的話”是不是指將孩子開(kāi)除的話，邱園長(zhǎng)則表示“不清楚”，不愿正面回答記者的提問(wèn)。

　　“其實(shí)在我們?cè)诶潇o之后都意識(shí)到自己做得不太對(duì)，當(dāng)天晚上也致電孩子的家長(zhǎng)提出道歉，孩子而且孩子并沒(méi)有被開(kāi)除，還是可以來(lái)上學(xué)的。”，不過(guò)，對(duì)于這樣轉(zhuǎn)達(dá)的道歉，劉先生并不愿意接受，他和家人還是希望法人代表吳某能夠就此給出明確的說(shuō)法和緣由。

　　海口市教育部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，盡管沒(méi)有明確規(guī)定幼兒園不能開(kāi)除孩子，但作為低齡兒童教育機(jī)構(gòu)，還是應(yīng)以教育引導(dǎo)為主，不要?jiǎng)虞m以“開(kāi)除”來(lái)對(duì)待孩子，這樣對(duì)孩子的成長(zhǎng)很不利。希望當(dāng)事幼兒園和家長(zhǎng)之間能夠好好溝通一下，做好孩子的安撫工作。

幼兒園公布的食譜，但家長(zhǎng)稱并未真正執(zhí)行

幼兒園開(kāi)具的伙食費(fèi)收據(jù)沒(méi)有加蓋公章（請(qǐng)把孩子名字打上馬賽克）　　　　　　　　

責(zé)任編輯：宋妍