CBA體測的意義不在于給球員“飯碗”設(shè)置障礙，而是體現(xiàn)對抓球員體能和基本功的態(tài)度

CBA（中國男籃職業(yè)聯(lián)賽）籃球隊伍集中測試正在進(jìn)行，還是原來的項(xiàng)目，引來同樣的爭議。特別是遼寧隊隊員李曉旭在體測中嚴(yán)重受傷，新賽季出場受到影響，讓CBA體測的合理性更受質(zhì)疑。

質(zhì)疑主要集中在“一刀切”和“開倒車”兩個方面。球員場上位置不同，對身高、體重、力量、投籃等技術(shù)要求也不一樣，怎能簡單地用一個標(biāo)準(zhǔn)來評價球員是否合格？“奧尼爾來了也不見得會通過吧？”另一方面，CBA聯(lián)賽已經(jīng)是職業(yè)聯(lián)賽，球員如果能與俱樂部簽約說明他符合工作要求，為什么還要籃協(xié)來多此一舉呢，這是不是有用行政手段過度干預(yù)市場的嫌疑？

贊成者則主張，測試項(xiàng)目針對外線后衛(wèi)和內(nèi)線大個子作了區(qū)分，合格標(biāo)準(zhǔn)不是唯一，而且像折返跑、投籃等都是最基本的要求，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)位置區(qū)別。籃協(xié)作為CBA主辦方，可以對投入市場的賽事產(chǎn)品提出質(zhì)量要求，這不僅是對消費(fèi)者負(fù)責(zé)，而且有利于提升CBA品牌價值。

CBA體測是在2011年開始重新恢復(fù)的。之所以中斷一段時間又恢復(fù)，原因是CBA本土球員在休賽期不善于自我管理，放松對自己的要求，使得聯(lián)賽競技水平下降，進(jìn)而導(dǎo)致中國男籃與世界頂尖水平的差距越拉越大。因此，體測的真實(shí)意義并不在于給球員“飯碗”設(shè)置障礙，而是體現(xiàn)我們對抓體能和基本功的態(tài)度。

里約奧運(yùn)會上中國男籃的問題暴露得很充分。最近，NBA（美國男籃職業(yè)聯(lián)賽）球星庫里建議中國球員需要更多地練好基本功。“投籃越來越準(zhǔn)，運(yùn)球等籃球技巧越來越嫻熟，這樣中國的整體籃球水平才能夠提高。”庫里“變態(tài)準(zhǔn)”的背后其實(shí)沒有什么秘訣——練好基本功。

球員通過一次體測其實(shí)并不難，難的是整個職業(yè)生涯都以職業(yè)球員的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己、磨練球技。易建聯(lián)在自己職業(yè)生涯的后期獲得NBA湖人隊青睞并簽約成功，與其說他是CBA中實(shí)力很強(qiáng)的球員，倒不如說他是CBA中職業(yè)態(tài)度很端正的球員。

《 人民日報 》（ 2016年09月08日 15 版）