原標(biāo)題：最高法：飛人對“喬丹”享姓名權(quán)

　　對拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”不享有姓名權(quán)

　　昨天上午,最高人民法院對持續(xù)4年之久的“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件進(jìn)行終審宣判。判決認(rèn)為，喬丹公司對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，故撤銷一、二審判決，判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出重新裁定。同時，喬丹對拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”不享有姓名權(quán)。

　　“喬丹”商標(biāo)之爭持續(xù)4年

　　邁克爾·杰弗里·喬丹系美國著名籃球明星，喬丹公司是國內(nèi)一家具有較高知名度的體育用品企業(yè)，先后注冊了“喬丹”、“QIAODAN”等多個商標(biāo)。

　　認(rèn)為該企業(yè)有“搭便車”行為，2012年，喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)等為由，向商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，商標(biāo)評審委員會均裁定駁回。此后，喬丹向北京市一中院提起行政訴訟，敗訴后又提起上訴，市高院終審維持了原判。

　　2015年，喬丹不服市高院作出的68件商標(biāo)爭議行政糾紛案件的二審判決，向最高人民法院申請再審。

　　同年12月，最高法依法裁定提審此次公開宣判的10件案件，并裁定終止了其他8件案件的審查，駁回了喬丹在另外50件案件中的再審申請。今年4月26日，最高法對“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開開庭審理，庭審持續(xù)了4小時之久。

　　判令商標(biāo)評審委重新裁定

　　在昨天的終審判決中，最高人民法院關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)的3件案件指出，因爭議商標(biāo)的注冊損害了喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。

　　關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的共計7件案件，判決書指出，因喬丹對拼音“QIAODAN”、“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊未損害喬丹的在先姓名權(quán)。爭議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”、“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，故判決維持二審判決，駁回喬丹的再審申請。

　　■爭議焦點

　　1　中文“喬丹”是否指代喬丹？

　　昨天，該案審判長、最高人民法院副院長陶凱元對此案的爭議焦點闡述了相關(guān)意見。她說，由于語言和文化等方面的差異以及為了便于稱呼，我國相關(guān)公眾通常習(xí)慣于以外國人外文姓名的部分中文譯名來指代、稱呼該外國人，而不會使用其完整姓名的中文譯名，有時甚至對其完整姓名的中文譯名不了解、不熟悉。因此，在判斷外國人能否就其外文姓名的部分中文譯名主張姓名權(quán)保護(hù)時，需要考慮我國相關(guān)公眾對外國人的稱謂習(xí)慣。

　　雖然確有其他自然人的本名或者中文譯名為“喬丹”，或者其中包括中文“喬丹”，但由于其在我國相關(guān)公眾中的知名度相對有限，沒有證據(jù)證明我國相關(guān)公眾廣泛知曉并以中文“喬丹”指代其他自然人。

　　現(xiàn)有證據(jù)足以證明中文“喬丹”在我國具有較高的知名度、為相關(guān)公眾所知悉，我國相關(guān)公眾通常以中文“喬丹”指代再審申請人，并且中文“喬丹”已經(jīng)與再審申請人之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，故再審申請人就中文“喬丹”享有姓名權(quán)。

　　2　“喬丹”商標(biāo)是否惡意注冊？

　　喬丹公司申請注冊爭議商標(biāo)時是否存在主觀惡意，是法院認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊是否損害喬丹姓名權(quán)的重要考量因素。

　　陶凱元表示，在案證據(jù)足以證明喬丹公司是在明知再審申請人及其姓名“喬丹”具有較高知名度的情況下，擅自注冊了包括爭議商標(biāo)在內(nèi)的大量與再審申請人密切相關(guān)的商標(biāo)，放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再審申請人存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果，使得喬丹公司無需付出過多成本即可實現(xiàn)由再審申請人為其“代言”等效果。喬丹公司的行為有違民法通則規(guī)定的誠實信用原則，具有明顯的主觀惡意。

　　3　消費者是否誤認(rèn)為有關(guān)聯(lián)？

　　陶凱元表示，在案證據(jù)足以證明喬丹及其姓名“喬丹”在我國具有長期、廣泛的知名度，相關(guān)公眾熟悉并普遍使用中文“喬丹”指代再審申請人喬丹。中文“喬丹”與喬丹之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。

　　因爭議商標(biāo)標(biāo)志僅為中文“喬丹”文字，故相關(guān)公眾看到爭議商標(biāo)后，容易由此聯(lián)想到喬丹本人，進(jìn)而容易誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系。

　　兩份調(diào)查報告顯示，分別有68.1%、58.1%的受訪者認(rèn)為喬丹與“喬丹體育”有關(guān)。在購買過喬丹體育品牌產(chǎn)品的受訪者中，分別有93.5%、78.1%的受訪者認(rèn)為喬丹與“喬丹體育”有關(guān)。兩份調(diào)查報告可以與其他證據(jù)結(jié)合，進(jìn)一步證明相關(guān)公眾容易誤認(rèn)為中文“喬丹”與喬丹存在特定聯(lián)系。

　　北京晨報記者 顏斐

　　■回應(yīng)

　　喬丹本人:

　　表示欣慰 尊重中國法律

　　宣判后，喬丹本人通過媒體公開發(fā)表聲明，他說，“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。今天的判決將讓每個人都知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。我尊重中國的法律，也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決。”

　　北京晨報記者 顏斐

　　喬丹體育:

　　不會影響主營業(yè)務(wù)

　　喬丹體育相關(guān)責(zé)任人昨天表示，本次判決不會對喬丹公司主營業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。在喬丹體育隨后發(fā)布的官方聲明中，喬丹體育方面稱，尊重最高人民法院作出的此次再審裁定。“喬丹公司所持有的系列商標(biāo)是根據(jù)《商標(biāo)法》合法批準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，目前已經(jīng)使用長達(dá)近20年，此次判決對我司目前使用的所有商標(biāo)均不會構(gòu)成影響”。

　　盡管聲稱此次判決不影響商標(biāo)使用權(quán)，但最高院的判決卻使得喬丹體育上市之路變得未卜。早在2011年11月25日喬丹體育就已過會，并計劃于次年3月底前掛牌上市。因為喬丹的侵權(quán)官司，公司掛牌時間被一拖四年多，日前喬丹體育IPO終于順利通過了發(fā)審會。招股書顯示，喬丹體育擬登陸上交所主板市場，預(yù)計發(fā)行股數(shù)為11250萬股，預(yù)計募集資金10.64億元，融資主要用于生產(chǎn)基地擴(kuò)建和戰(zhàn)略直營店等項目。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，喬丹體育是否會改名，是否會放棄“喬丹”品牌或者直接用拼音商標(biāo)這些都是喬丹體育未來要考慮的問題。有律師指出，最高院的判決可能直接左右喬丹體育IPO的進(jìn)程，“對投資者來說，此次判決可能會影響發(fā)行價格，同時對投資股票也將產(chǎn)生重大影響。雖然喬丹體育目前已經(jīng)過會，但不排除在考慮多方因素后，喬丹體育上市進(jìn)程再次中止”。北京晨報記者 陳瓊