“三亞召回海鷗”活動宣傳圖

    近日，一個公益組織發(fā)起的一個名為“三亞海鷗召回行動”的項目引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)了解，該項目計劃通過人工馴化放飛一部分燕鷗的方式招引更多的燕鷗、海鷗在三亞棲息。目前，組織方已從青島引入44只燕鷗亞成鳥（幼鳥）至三亞，并已放飛6只。組織方稱，該項目將進(jìn)行5年，預(yù)期三亞的海鷗數(shù)量將達(dá)到3000只。

    消息曝光后引發(fā)熱議，一些鳥類研究專家對此提出質(zhì)疑：“三亞海鷗召回行動”中，初步運抵三亞的 44只燕鷗從何而來，引入三亞是否經(jīng)過科學(xué)論證？該活動是否經(jīng)過青島及三亞兩地相關(guān)部門的報備審批？另有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，活動舉辦前曾公開籌款，是否涉及商業(yè)目的？

    活動是否有可行性研究？

    回應(yīng)稱有“實地調(diào)查”

    “三亞海鷗召回”活動組織方為三亞藍(lán)絲帶海洋保護(hù)協(xié)會。組織方稱，“為了讓三亞重現(xiàn)海鷗漫天飛舞的美景”，遂于今年3月啟動了這項“海鷗生態(tài)修復(fù)”項目。據(jù)了解，7月25日，組織方從青島引入的44只燕鷗運抵海南三亞，并于26日放飛了6只。按照三亞藍(lán)絲帶海洋保護(hù)協(xié)會會長的介紹，通過馴化放飛的方式，未來將招引更多的燕鷗、海鷗來三亞，“把‘候鳥’變?yōu)?lsquo;留鳥’”。

    此舉被曝光后引發(fā)爭議。成都觀鳥會副秘書長、生態(tài)學(xué)博士朱磊（鳥類生態(tài)學(xué)方向）援引以往的研究文獻(xiàn)指出，“海南歷史上沒有普通燕鷗的繁殖記錄，大部分海南可見的鷗類都是該島的冬候鳥”，對“三亞海鷗召回”活動是否符合自然規(guī)律提出質(zhì)疑。

    專家表示疑問：活動組織方在引入這44只燕鷗甚至計劃在三亞“招引”數(shù)千只海鷗前，是否做過可行性研究或評估？

    此前，在活動宣傳中，被提到最多的是項目發(fā)起人，原國家海洋局海水淡化和綜合利用研究所職工羅九如講述“40年前海南鋪天蓋地的海鷗，現(xiàn)在很少能見到”，故而發(fā)起活動希望重現(xiàn)“鷗影”。

    朱磊解釋，這個活動首先應(yīng)該“摸清家底”，三亞當(dāng)?shù)赜惺裁代t，什么時候出現(xiàn)的？每年數(shù)量的增減情況是什么樣的？這需要長期野外實地鳥類調(diào)查獲取的扎實數(shù)據(jù)來支持。其次，要做“保護(hù)”，核心問題是棲息地，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卮_實有鷗類，甚至確實有繁殖的鷗類，那么就要看它們的棲息地有沒有受到威脅。再者，原計劃中提出的“招引”3000只海鷗及燕鷗的目標(biāo)，涉及到當(dāng)?shù)丨h(huán)境容納量的問題，這個數(shù)量當(dāng)初提出的依據(jù)是什么？

    對此，該項目一位負(fù)責(zé)人表示，發(fā)起活動前“做過調(diào)研”。負(fù)責(zé)人介紹，前期調(diào)研主要由羅九如負(fù)責(zé)，羅女士曾在包括三沙市、三亞市等海南各地進(jìn)行實地調(diào)查，“詢問當(dāng)?shù)貪O民、住戶包括一些六七十歲的老人，問他們當(dāng)?shù)卮饲坝袥]有海鷗，有哪些種類的鷗？”

    負(fù)責(zé)人表示，通過實地調(diào)查和網(wǎng)上檢索資料，表明“三亞當(dāng)?shù)赜衅胀ㄑ帔t及白額燕鷗”。但對于這一結(jié)論，組織方并未給出相關(guān)調(diào)研及統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

    7月29日，就組織方是否向林業(yè)部門“論證此次活動的可行性和具體如何論證”一事，北青報記者咨詢了三亞市林業(yè)局，得到回復(fù)稱：三亞是燕鷗的自然棲息地，在燕鷗棲息地放飛燕鷗是國家政策允許的，“無需論證和審批”。

    三亞市林業(yè)局還表示，“目前對燕鷗進(jìn)行幼鳥育雛后，放飛大自然屬于一種探索性嘗試，這種方法能否讓海鷗更多地出現(xiàn)在人們的視野中，還需要時間進(jìn)一步檢驗”。

    44只引入三亞的青島燕鷗

    有專家懷疑“非正常來源”獲得

    除了活動本身是否經(jīng)過可行性論證、是否符合自然規(guī)律一事引發(fā)關(guān)注，也有專家注意到，此次活動中引入三亞的44只燕鷗，全部由青島野生動物救助協(xié)會的志愿者提供。“野生動物的捕獲、運輸、養(yǎng)殖乃至繁殖受到相關(guān)法律的嚴(yán)格管控，這44只燕鷗從何而來？該項目各個環(huán)節(jié)是否獲得相關(guān)部門的報備審批？”專家對此表示疑問。

    組織方28日回應(yīng)北青報記者稱，此次運抵三亞的44只燕鷗中，有5只是白額燕鷗，余下39只是普通燕鷗。這44只燕鷗是通過“群眾救助和由佛教徒從撿蛋者手中購買”，后交給青島野生動物救助協(xié)會志愿者手中，并最終運抵海南三亞，參與此次活動。

    但北青報記者注意到，此前在接受媒體采訪時，青島野生動物救助協(xié)會志愿者曾解釋稱，這些燕鷗是“今年初，幾名攝影愛好者在膠州灣濕地拍鳥時，發(fā)現(xiàn)一些被成年鳥遺棄的鳥蛋”，撿拾后交至志愿者手中通過人工孵化獲得亞成鳥。

    根據(jù)《陸生野生動物保護(hù)實施條例》相關(guān)規(guī)定，任何單位和個人發(fā)現(xiàn)受傷、病弱、饑餓、受困、迷途的國家和地方重點保護(hù)野生動物時，應(yīng)當(dāng)及時報告當(dāng)?shù)匾吧鷦游镄姓�主管部門，由其采取救護(hù)措施。

    參與處理此事的青島市野生動植物保護(hù)站的一名高級工程師告訴北青報記者，個人通過“撿拾”獲得的野生動物，屬于“非正常來源”，按照相關(guān)規(guī)定，這些燕鷗必須交給當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門來處理，并進(jìn)行放飛。

    “但當(dāng)時三亞市林業(yè)部門向青島市林業(yè)部門發(fā)送了協(xié)助函，提到了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行的生態(tài)修復(fù)項目，希望我們協(xié)助將這些燕鷗送至三亞，再加上這些燕鷗當(dāng)時屬于幼鳥，不適合放飛，所以青島市野生動植物保護(hù)站這邊給他們辦理了跨省運輸證明。”該高級工程師補充道。

    組織方眾籌募捐被質(zhì)疑

    回應(yīng)稱“項目成果不用于經(jīng)營”

    目前，運抵三亞的燕鷗最終落地在三亞大小洞天景區(qū)。對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，燕鷗在景區(qū)“安家”是否涉及商業(yè)目的？此外，也有網(wǎng)友對這項活動曾發(fā)起眾籌公開募款一事表示疑問。

    對此，組織方回應(yīng)稱，經(jīng)項目專家在三亞亞龍灣、大小洞天、南山等地考察，最終確定項目點為三亞市大小洞天景區(qū)，“因為景區(qū)內(nèi)原始的沙灘礁灘都非常適合海鷗生活，景區(qū)還擁有三亞極少的沒被開發(fā)過的海域之一，可以保障海鷗的食物供給。”

    而對于發(fā)起眾籌之事，28日晚羅九如女士回復(fù)稱，一方面藍(lán)絲帶是公益組織沒有撥款單位，經(jīng)費自籌；一方面召回海鷗是一個長期的、系統(tǒng)的工作需要資金，靠個人的資金難以長期堅持下去；但更重要的是想通過捐款，動員公眾參與修復(fù)生態(tài)，啟發(fā)公益心。

    組織方表示，項目成果不會用于任何經(jīng)營性活動，且后續(xù)會定期匯報項目進(jìn)展和資金使用情況。

    另據(jù)組織方此前公布的“三亞海鷗召回”的項目預(yù)算顯示，活動需要“海鷗蛋收集費用2萬元，海鷗保育設(shè)備6萬元，海鷗保育費66000元，工作經(jīng)費1460元，合計147460元。”據(jù)此，三亞市藍(lán)絲帶海洋保護(hù)協(xié)會曾于7月11日發(fā)起“三亞海鷗召回行動”的眾籌。但目前眾籌活動已結(jié)束，數(shù)據(jù)顯示該項目共獲得710人共計31427.56元捐款。

    文/本報記者 張雅

    實習(xí)記者 王小園 王昕冉